NA ANTENIE: SNATCH AND GRAB IT/BOOGIE BOYS (20.4.NA URODZINACH RADI
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

B. Wróblewski: Nie ma mowy o zamachu na niezawisłość sądownictwa

Publikacja: 03.07.2018 g.08:26  Aktualizacja: 03.07.2018 g.13:06 Łukasz Kaźmierczak
Poznań
Poseł PiS komentował dziś w Radiu Poznań nowe przepisy określające wiek przechodzenia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego. Wskazywał, że zmiany personalne w tej instytucji nie będą szerokie.

- Pani prezes Gersdorf tak jak ponad 20 sędziów, którzy osiągnęli 65 rok życia, mogła złożyć do prezydenta wniosek z prośbą o pozostawienie na stanowisku; uzasadnić to odpowiednim zaświadczeniem lekarskim o stanie zdrowia. I 14 sędziów, czyli większość, która była w takiej sytuacji, złożyła wniosek do prezydenta. Moim zdaniem nie spadłaby korona z głowy Pani Prezes gdyby także to zrobiła. Wydaje mi się, że ten wniosek zostałby pozytywnie rozpatrzony przez prezydenta i tej dyskusji w ogóle byśmy nie musieli mieć – mówił Bartłomiej Wróblewski. 

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym 3 lipca w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia. Jednym z nich jest pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. Już wcześniej oświadczyła ona, że „nie złożyła i nie złoży" wniosku do prezydenta ws. dalszego zajmowania stanowiska. Uzasadniała to zapisami konstytucji, które gwarantują jej bycie prezesem przez 6 lat, czyli do dnia 30 kwietnia 2020 r. W opinii posła Wróblewskiego to zła interpretacja, ponieważ trudno uzasadnić dlaczego akurat sędziowie Sądu Najwyższego mieliby przechodzić w stan spoczynku w innym wieku niż sędziowie sądów powszechnych.

Zdjęcie Łukasz Kaźmierczak Łukasz Kaźmierczak
http://radiopoznan.fm/n/e9uI5r
KOMENTARZE 3
do pisiorów 03.07.2018 godz. 15:05
Konstytucja została złamana dziesięciokrotnie przez reżim pisowski. Widzi i rozumie to cały świat tylko nie elektorat pisu oni uważają że cały świat się myli i tak rodzi się faszyzm już to wszytko było w latach trzydziestych, fanatycy wyznawcy ciemny lud jak sam pis o nich mówi , Mario nie chodzi o kastę czy o jedna osobę chodzi o łamanie Konstytucji mam nadzieję ze na własnej skórze się przekonasz co to znaczy upolityczniony sąd życzę ci tego bo widać inaczej nie zrozumiesz. A ten pan z pisu nie jest żadnym autorytetem, jest tylko marnym wiernym sługą pana. Mam nadzieję że wszyscy przstępcy staną przed trybunałem stanu, pan który tu się szeroko wypowiada tez. a tak własciwie kim jest tan pan z wykształcenia?
Maria 03.07.2018 godz. 12:14
Mogła złożyć-we wskazanym terminie-wniosek z prośbą o pozostanie na stanowisku+zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia....,ale nie złożyła,bo przecież stoi na czele najwyższej kasty(jak sama kiedyś oznajmiła) i nikogo,o nic nie musi prosić...Albo-nie złożyła wniosku,bo trafił się lekarz, który uznał, że powinna przenieść się na prowincję,gdzie można spokojnie żyć za 10.000zł.,a do tego klimat zdrowszy....
znawca tematu 03.07.2018 godz. 10:25
a powiedz jakby ktoś teraz podjal ustawe, ze poslem moze byc tylko ktos z wlosami i w ciagu 5 dni kazdy bez wlosow przechodzi na emeryture, a na ich miejsce maja byc wybrani ludzie z wlosami - to tez by bylo zgodne z prawem i plotlbys takie dyrdymaly ? czy raczej dopiero po kolejnych wyborach tacy ludzie mieliby prawo zasiadac dopiero w lawach poselskich? niby uczony niby prawnik a taki g...i. Jesli Panie p-osle studiowales prawo to obstawiam ze na 1 zajeciach uczono CIe ze prawo nie dziala wstecz prawda?

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00

GALERIA

OSTATNIE FILMY

MATERIAŁY SPONSOROWANE