NA ANTENIE: OTWIERAM LIST - BRAZOWY WRZESIEN/HALINA FRACKOWIAK, SBB
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik

Jakie uprawnienia dla policji?

Publikacja: 25.01.2016 g.12:10  Aktualizacja: 26.01.2016 g.15:41 Anna Sochacka
W Polsce trwa dyskusja o nowej ustawie policyjnej. Jakich uprawnień potrzebuje policja?
pikieta anarchistów (3) - Jacek Butlewski
/ Fot. Jacek Butlewski

Proponowane zmiany wzbudzają kontrowersje. Zmiany według jednych sankcjonują policyjną inwigilację obywateli, dla drugich są koniecznością, by w obecnej sytuacji np. zagrożenia terroryzmem, nasilającej się przestępczości internetowej, zapewnić bezpieczeństwo.

Ustawa przeszła już przez Sejm, teraz zajmie się nią Senat. Zdaniem opozycji to usankcjonowanie policyjnej inwigilacji obywateli. Partia rządząca - PiS - przypomina o potrzebie zapewnienia bezpieczeństwa. Tylko w zeszłym tygodniu w tej sprawie w Poznaniu odbyły się dwa protesty - anarchistów i Komitetu Obrony Demokracji. 

Prawdą jest jednak, że Polska od dawna przodowała w liczbie zakładanych podsłuchów i przekazywanych funkcjonariuszom bilingów. Także obecna opozycja czyli PO-PSL powinna uderzyć się w piersi. To za czasów jej rządów Trybunał Konstytucyjny wskazał na znaczące uchybienia w przepisach, które dotyczą zbierania danych mogących naruszać prywatność obywateli. Rząd Platformy sprawę zignorował, pewnie przed wyborami nie chciał wzbudzać emocji, a termin narzucony przez Trybunał Konstytucyjny mija 6 lutego. Na winę poprzedniej koalicji czyli PO-PSL, wskazuje też Nowoczesna. Przeciwko ustawie głosował Kukiz' 15.

Opozycja zarzuca politykom PiS wprowadzenie zmian zbyt daleko idących. Zarzuty wobec przepisów, zezwalających na zbierania danych internetowych wysuwają też Rzecznik Praw Obywatelskich i Główny Inspektor Danych Osobowych. Monika Krasińska z GIODO zwraca uwagę na brak efektywnej kontroli nad zbieranymi przez policję danymi.

Były policjant Maciej Szuba ma w tym wypadku uczucia ambiwalentne. Jako obywatel widzi niebezpieczeństwa, jako były policjant - konieczność. Wskazuje jednak na brak precyzji w przepisach nowej ustawy. Na to samo wskazuje też, reprezentująca GIODO dyr. Monika Krasińska.

Generał Gromosław Czempiński komentował planowane zmiany na antenie Polskiego Radia. Stwierdził, że trudno walczyć z terroryzmem bez stosowania np. podsłuchów. Dodał jednak, że wiele zależy od tego, kto dysponuje danymi pozyskanymi w ten sposób. Zdaniem byłego szefa UOP, walkę z terroryzmem utrudnia fakt, że wielu terrorystów jest szkolonych i indoktrynowanych w krajach innych niż te, z których pochodzą. - Jedyna rzecz, żeby tych ludzi wyłowić, a przede wszystkim ukrócić ten proces, czy możliwości rekrutowania ludzi potrzebna jest inwigilacja, prewencyjna inwigilacja - postulował generał.

Projekt nowelizacji ustawy o policji przewiduje wprowadzenie kilku form kontroli operacyjnej, takich jak: monitoring w pomieszczeniach, środkach transportu lub miejscach innych niż publiczne, instalowanie podsłuchów, kontrolę korespondencji i przesyłek, uzyskiwanie danych z informatycznych nośników danych, telekomunikacyjnych urządzeń końcowych, systemów informatycznych i teleinformatycznych. Kontrola nie będzie mogła trwać łącznie dłużej, niż 18 miesięcy. W przyszłym tygodniu ustawą zajmie się Senat.

Co zrobić, żeby nie było nadużyć ze strony policji a obywatele nie czuli się śledzeni?

http://radiopoznan.fm/n/Ke4xTa
KOMENTARZE 11
von Nogaj 26.01.2016 godz. 08:18
Reżim PiS ma już wszystko: media, trybunał, policję z uprawnieniami jak w systemie totalitarnym. Następny krok: antykomunistyczne UB, ludzie znikający bez śladu i Macierewicz jak Dzierźyński
OSTRYKOMENTARZ 25.01.2016 godz. 13:15
Tyle szumu o podsłuchy, kamery GPS-y , a Ewy Tylman nie znaleziono. To jak Pan to nam red. wytłumaczy? Bo tam blisko niej był ktoś z ABW? No, niech Pan na przykładzie zaginionej przekona nas, słuchaczy że nowe zarządzenia nie będą nas bardziej chroniły.
marych 25.01.2016 godz. 13:08
Mylisz się Jonie w temacie zamachów, wszystkie zamachy które się odbyły są kontrolowane bo w tym jest jakiś cel.
cz'ytacz 25.01.2016 godz. 13:00
Nie podpisuje się jako "J-23" ani innymi różnymi wymyślnymi tajemniczymi
tajnymi znakami .Więc nie rozumiem tego by miano mnie najpierw inwigilować
a potem rządać wyjaśnieʼn a związanych z treścią wpisów zamieszczonych
tu na "Dodaj komentarz".
Tak więc ,skoro POLICJA nie ściga sprawców którzy odcieli mi wodę
mimo że są namierzalni .Czy też trudno by podjęto się działaʼn wyjaśniających a
dotyczących scenariusza opartego na prawdziwych przesłankach utkwionych w
realnej rzeczywistości a podłożu kryminalnym .
To trudno mi jest określić dlaczego obcokrajowcy z pobytem stałym czy czsowym
cieszą się dobrą sławą .
-A ja mam być inwigilowany jako potencjalne zagrożenie dla polityki samorządu
Paʼnstwa,polityków czy też zarazem biznesmenów szukających nowych intratnych
dochodów ,czy trzymających władzę ?
JASNY GWINT 25.01.2016 godz. 12:58
Sugestywny poziom dyskusji został źle przez słuchaczy odebrany. To nie jest Tok fm, proszę red. Ogórkiewicza. Ale mimo, że Pan cisnął że idzie zło, większość wypowiedzi była inna niż Pan oczekiwał. Informuję Pana, że jest Pan również podsłuchiwany terez nawet. Ja Pana podsłuchuję przy POmocy specjalnej aparatury, jaką jest odbiornik radiowy. I co? Źle? Super przecież! Bo o to tu chodzi. Pozdrawiam.
Toms 25.01.2016 godz. 12:48
Dla tych którzy mówią że nie trzeba się tego bać przypomnę starą prawdę mówi ,że nie ma ludzi niewinnych tylko źle przesłuchani. W teorii wszystko pięknie ,ale zycie to co innego ,zawsze będzie pokusa do wykorzystania przeciw konkurentom politycznym jak to miało miejsce w 2007 roku
Jon 25.01.2016 godz. 12:42
#Robert Ale największy problem polega na tym, kto ma kontrolować kontrolera?
stan. 25.01.2016 godz. 12:41
W naszym Kraju nie ma jakiejkolwiek dobrej ustawy. 25 lat zmieniamy ustawy i końca nie widać. Mamy chyba najdurniejszych polityków w Europie zajętych sprawami swoimi a nie obywateli. Następna ustawa o policji wprowadzi obowiązek czipowania noworodków a wtedy rządzący będą o nas wiedzieli wszystko.
Robert 25.01.2016 godz. 12:39
Kontroler z zasady nie jest lubiany. Chyba nikt z nas nie lubi być kontrolowany. Czy to będą kontrole biletów w autobusie, kontrole drogowe lub kontrole pod kątem stwierdzenia nielegalnego pobierania prądu. Trzeba skontrolować wielu żeby znaleźć tego, który jedzie na gapę czy kradnie prąd – nikt nie ma tego wypisanego na czole, więc kontrole są konieczne. Uczciwość jest dobra, ale nie wszyscy jej przestrzegają. Jedni nie mają nic do ukrycia. Inni np. posiadający leciwy samochód w zasadzie jeżdżą wolno, są trzeźwi, mają nowe opony, ale w starym aucie zawsze coś można wynaleźć, więc podczas drobiazgowej kontroli mogą drżeć. Są też inni, którzy mają pełną świadomość swojej złej działalności, bo z premedytacją wykonują czyny zabronione. Wszyscy wymienieni obywatele podlegają kontroli, ale w kręgu zainteresowania służb będą przestępcy albo inni będący w ich otoczeniu. A niech sobie zaglądną do poczty elektronicznej czy sms’ów; przekonają się, że wszystko jest dobrze i pójdą dalej. Pewnie, że świadomość, że jest się kontrolowanym nie jest przyjemna, ale żebyśmy czuli się bezpieczni ktoś musi kontrolować, żeby spośród wielkiej grupy ludzi wyłowić tych którzy źle czynią.
Jon 25.01.2016 godz. 12:35
Przy aktualnej technice, jeśli ktoś chce coś ukryć ukryje bez większego problemu. Inwigilacja w polskim wykonaniu będzie dotyczyć zwykłych obywateli, na których będzie się po prostu szukać haków. Prawdziwi przestępcy, czy terroryści wiedząc, że mogą być namierzani znajdą sposób by ukryć. Jeszcze nie słyszałem by przy pomocy podsłuchów udało się zapobiec jakiemuś zamachowi.
Nikolas 25.01.2016 godz. 12:27
W kazym nawet najbardziej demokratycznym klraju jakim jest USA byla i jest ingiwilacja osob podejrzanych . potencjalny Kowalski nie powinien byc z samej tylko zasady ( pokarz mi czlowieka a znajde na niego paragraf) podejrzany i ingiwilowany . natomiast zadnej litosci w stosunku do bandytow , zlodzieji itp . Narzedzie w postaci podsluchow i ngiwilacji powinno byc w odpowiedzialnych rekach

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 21:00 22:00 23:00 07:00 09:00

@TWITTER