NA ANTENIE: SOMETHING HUMAN (2018)/MUSE

Kontrowersyjny wpis poznańskiego księdza na Twitterze

Publikacja: 18.05.2018 g.14:12  Aktualizacja: 19.05.2018 g.14:04 Piotr Jaśkowiak
"Poznaniu, na sądzie Bożym będzie z tobą gorzej niż z Sodomą" - to wpis z twittera ks. Daniel Wachowiaka z parafii pw. Aniołów stróżów w Poznaniu.
ksiądz - Fotolia
Fot. (Fotolia)

W ten sposób kapłan skomentował pomysł uruchomienia przez miasto całodobowego dyżuru ginekologicznego, gdzie łatwo byłaby dostępna antykoncepcja awaryjna. Mimo krytyki środowisk lewicowych, ksiądz Wachowiak nie cofa swoich słów.

- Katolik, który głosuje w wyborach - zarówno miejskich, jak i ogólnopolskich - wybierając kandydata powinien myśleć o tym, czy ten kandydata wprowadza prawa, które są sprzeczne z Ewangelią, czy są z nią zgodne - mówi ks. Daniel Wachowiak.

Duchowny dodaje, że nie porównał Poznania do Sodomy, a jedynie parafrazował fragment z Pisma Świętego, gdzie Sodoma występuje jako symbol miejsca, gdzie Słowo Boże jest lekceważone. 

Ksiądz Wachowiak nie wycofuje się ze swoich słów. Poznańska Kuria Metropolitalna odmówiła komentarza do tego wpisu.

Piotr Jaśkowiak
http://radiopoznan.fm/n/Blzn7T
KOMENTARZE 27
... 04.06.2018 godz. 13:24
"roman" napisał "pierwsze słyszę aby istniała dowolność w zasadach pisowni, będąca funkcją czyjegoś szacunku, a to dobre."
Żebyś nie powiedział, że to moja interpretacja zasad pisowni.
"Jak podaje słownik ortograficzny, użycie wielkiej litery jest wyrazem postawy uczuciowej piszącego (np. szacunku, miłości, przyjaźni) w stosunku do osób, o których pisze, lub w stosunku do tego, o czym pisze."
dr Izabela Różycka

Dr Izabela Różycka ukończyła filologię polską na Uniwersytecie Łódzkim oraz podyplomowe studia dziennikarskie na Uniwersytecie Warszawskim. Pracę doktorską dotyczącą kształtowania się polskich nazw osobowych napisała pod kierunkiem prof. Anny Strokowskiej. Pełniła funkcję kierownika Zawodowych Studiów Filologii Polskiej oraz Podyplomowych Studiów Filologii Polskiej dla Polonistów.

"roman" napisał "Czy słowo Żyd piszesz dużą literą z szacunku?"
Mam nadzieję, że wiesz dlaczego Żyd piszemy wielką literą, natomiast z całą pewnością poprawną formą jest: pisać coś wielką/małą literą albo od wielkiej/małej litery, nie: dużą literą lub z dużej litery;)
Franciszek 04.06.2018 godz. 12:52
Dziękuję za taką odważną i stanowczą postawę. Chrześcijaństwo to również czyn. Niezależnie od okoliczności i zagrożeń stawanie mimo wszystko za życiem, bo chrześcijanin życia cudzego nie poświęca, a jedynie swoje dając swoją krew i serce jak Bobola, jak Popiełuszko, jak Kolbe na wzór naszego Pana na krzyżu.
roman 03.06.2018 godz. 23:35
pierwsze słyszę aby istniała dowolność w zasadach pisowni, będąca funkcją czyjegoś szacunku, a to dobre. Czy słowo Żyd piszesz dużą literą z szacunku? A Komunistyczna Partia Rosji też?
Don Ricardo 03.06.2018 godz. 12:17
Po to obalaliśmy komunę, że nam nikt nie narzucał, co mamy robić, a teraz znowu się zaczynają "jedynie słuszne poglądy tych, którzy jedyni mają rację". Co na to Wieki Brat?
... 03.06.2018 godz. 07:43
"a dlaczego lepiej?". Rozmowy z ateistami to czasami rozmowy jak z małymi dziećmi, bo one też często zadają pytania "a dlaczego?". Dzieciom się czesto odpowiada "bo np.lepiej dmuchać na zimne niż poparzyć paluszki".
Wielką literą pisze się przez szacunek do wielkiego wydarzenia. To też jest wiedza którą wpaja się małym dzieciom w szkole podstawowej. Nazwiska też piszemy z dużej litery i niema znaczenia czy daną osobę szanujesz czy nie. Pisownia to pisownia i nie kierujemy się tutaj wiarą. Ponadto w wyjątkowych sytuacjach wielkiej litery możemy używać w przypadku kiedy chcemy dodać rangi wydarzeniu czy osobie ale nie słyszałem żeby robiło się to ze strachu.
Sowa 02.06.2018 godz. 19:37
Słowo "fanatyk" może mieć bardzo szerokie zastosowanie. Można być również wręcz szaleńczym antyreligijnym fanatykiem. Warto o tym pamiętać.
Rychu 02.06.2018 godz. 09:40
Etyku, Wiaro i inni...Z tego co rozumiem, to dyżury te miałyby pomagać kobietom i zapobiegać byciu w stanie błogosławionym.
Jak to nabożnie Etyk ująć raczył.
Nigdzie nie wyczytałem, aby miano tam piękne i dorodne dzieci z brzuchów matczynych wyrywać i mordować.
Fanatyzm religijny i związane z nim szaleństwo jakieś granice mieć powinny.
W Polsce to - jak widać - nie obowiązuje.
M. 01.06.2018 godz. 21:12
Jak rozumiem równie energicznie bronił ksiądz matek strajkujących z niepełnosprawnymi dziećmi w Sejmie
exWilder 01.06.2018 godz. 20:26
Niech Bóg da Tobie siłę i wytrwałość księże Danielu, znamy się z Wildy, to był wspaniały czas w parafii na Rynku. Od dawna czytam twity ks.Daniela i polecam je znajomym, wam też radzę, bo bardzo warto. To jest ksiądz, który walczy mieczem wiary i wygrywa!
roman 01.06.2018 godz. 00:42
a dlaczego lepiej? jakie masz przesłanki (poza Twoją wiarą) żeby uważać, że będzie jakiś sąd ostateczny? I dlaczego piszesz to pojęcie z dużych liter? Ze strachu?
Wiara 30.05.2018 godz. 00:08
Nie trzeba podzielać wiary księdza żeby zrozumieć, że aborcja jest złem. Jest wielu ludzi którzy nie są katolikami i nigdy nie przeprowadziliby aborcji. Jednak wiara znacznie ułatwia nam rozróżnienie dobra od zła i nadaje sens życiu.
Sąd Ostateczny może będzie a może nie. Pewności nie mamy ale czy w takim razie nie lepiej założyć że będzie? Życie mamy jedno i po śmierci drugiej możliwości na zmianę zdania nie dostaniemy. No chyba że ktoś wierzy w reinkarnacje i powrót w ciele jakiegoś psa, kota czy innego np. osła ...
roman 29.05.2018 godz. 23:15
a czy temu księdzu nie przyszło do glowy że nie wszyscy podzielają jego wiarę i całkiem możliwe, że nie będzie żadnego sądu ostatecznego?
hetman888 29.05.2018 godz. 11:29
żyjemy w czasach ostatecznych czego dowody nieustannie są nam dostarczane. Dzięki "ktosiu " za Twój wpis :)
ktoś 29.05.2018 godz. 09:30
anASTAZJO zajście na Junikowie pokazuje jednoznacznie, że macki Szatana sięgają bardzo głęboko i ulegają mu nawet księża. Należy tutaj dodać, że matka dziecka również nie była bez winy, bo świadomie zabawiała się z księdzem i zapewne zdawała sobie sprawę z zagrożenia. Była tak samo winna tragedii jak ów ksiądz. Gdyby nie ich rozpusta i grzech do zdarzenia by nie doszło.
Jednak całe to tragiczne w skutkach zajście nie odbiera księdzu Wachowiakowi prawa do stawania w obronie dzieci nienarodzonych jak i przywoływanie ludzi do życia w moralności, zwłaszcza że właśnie to jest jednym z obowiązków księży wypełniających swoje powołanie.
Również w błędzie jesteś wstawiając się za prezydentem, który swoim zachowaniem sieje zgorszenie wśród mieszkańców miasta i który dopuszcza mordowanie bezbronnych i niczemu nie winnych ludzkich istnień. To aktualne poczynania prezydenta mogą nasilać właśnie takie tragedie, tylko będą one przeprowadzane w zaciszu gabinetów ginekologicznych przez "lekarzy" którzy nie podpisali klauzuli sumienia i to jeszcze za publiczne pieniądze! A teraz na dodatek z publicznych pieniędzy opłaca się grupę "pankówek" instruujących jak pozbyć się dziecka w domowych warunkach iście średniowiecznymi metodami!!! Czy zdajesz sobie sprawę z możliwych powikłań a nawet zgonów kobiet po takich eksperymentach na własnym ciele? Nie mówiąc już o zabitych ludzkich płodach. Myślę że Sodoma i Gomora w słowach księdza jest tutaj jak najbardziej trafnym porównaniem. Nawet propagowane metody aborcyjne są bliskie tamtej epoki.
hetman888 29.05.2018 godz. 01:02
Jeśli dodamy "warsztaty" z mordowania dzieci domowymi sposobami które odbywaja się w arsenale to słowa ks.Daniela i tak sa bardzo łagodne. Polska silna swą wiarą !!!
anASTAZJA 28.05.2018 godz. 21:56
A gdzi byl ten dryndas sutannowy jak na junikowie na plebani mordowano noworotka i jednoczesnie narazano na smierc matke rodzaca.Dobrze ze poznan ma tak madrego Prezydenta -przedewszystkim nie lize du...y tych pacanow zdemoralizowanych w sutannach.Ich juz i wierni maja w du...pie-wcale nie maja posluchu i szukaja jwacorzy cvo by za nixch robote zrobili.Niech te buce odwala sie od naszych kobiet i ministrantow.Onipowinni miec posluch owiec i baranow i im tlumaczyc jak maja zyc bo jest ich 94 %w spoleczenstwie.A jak jest?!
Etyk 20.05.2018 godz. 12:13
Wypowiadający poniżej jak zwykle błądzi. Kobieta ciężarna w kręgach katolickich uznawana jest za kobietę w stanie błogosławionym i w żadnym stopniu nie oznacza to nienawiści - wręcz przeciwnie. Według katolików to właśnie kobietom w ciąży należy się szczególna pomoc i opieka - tę pomoc otrzymują od różnych kręgów katolickich. Celowe uśmiercenie płodu ludzkiego nie jest pomocą tylko zbrodnią której dopuszczają się pseudo lekarze.
Rychu 20.05.2018 godz. 10:45
To oczywiste, że w katolickiej Polsce kobiety ostracyzmem i nienawiścią otoczone być powinny.
Każdy, kto im pomóc pragnie na słuszny gniew ludu pobożnego
i najwyższe potępienie zasługuje.
Dlaczego? 18.05.2018 godz. 18:41
Najbardziej intrygującym jest dla mnie fakt, że Kuria nie staje w obronie Prawdy, nie staje w obronie swojego kapłana, tylko milczy... Brakuje jednoznaczności ?
"Skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust." Ap 3,16
człowiek jest najważniejszy 18.05.2018 godz. 17:14
Doprawdy nie widzę w tych słowach nic kontrowersyjnego.
Oczywistym jest, że żaden praktykujący katolik nie powinien głosować w wyborach prezydenckich na człowieka który swoimi poczynaniami chce wprowadzać gabinety ginekologiczne z "lekarzami" bez klauzuli sumienia.
Jezus w swoich słowach ostrzegał ludzi przed zepsuciem i nie bał się tego mówić najwyższym ówczesnym władcom. To samo nakazał czynić swoim Apostołom których posyłał w świat. Dzisiejsi księża są właśnie takimi Apostołami ludzkości. Cieszę się, że znalazł się ktoś z duchownych "z jajami" kto potrafi nazwać sprawy po imieniu i nie chowa głowy w piasek udając że nic nie słyszy o poczynaniach obecnego włodarza miasta. Jest to pierwszy głos duchownego jaki usłyszałem w tej bulwersującej sprawie i mam nadzieję że nie ostatni.
Cóż, dziwię się Kurii która odmówiła komentarza w tej sprawie, widocznie tam nikt nie ma "jaj"!!!
mariapm 18.05.2018 godz. 16:43
Rozpocznę mój komentarz od tego, że przedwojenny Poznań to stolica polskiego katolicyzmu. Tutaj była siedziba Prymasa Polski. To tutaj podejmowane były na szeroką skalę, liczne działania duchowieństwa, na rzecz walki z przezwyciężaniem bezbożności, z budowaniem królestwa Chrystusowego... Wyniosłam to z domu rodzinnego, w którym wiele mówiło się na ten temat, czcząc pamięć wuja księdza, społecznika i wychowawcę młodzieży akademickiej, który za swoją działalność zginął w Dachau.
Dlatego też z radością i nadzieją przyjęłam wyrażone publicznie stanowisko ks. Daniela Wachowiaka jako głosu Kościoła, na sprzeciw wprowadzania prawa niezgodnego z duchem Ewangelii. Dla mnie, i myślę, że dla wielu Poznaniaków, ta postawa kapłana jest godna naśladowania... W tym zlaicyzowanym, podstępnym świecie, takie głosy jak poznańskiego księdza, walczą w konsekwencji, o dobro i rozwój społeczeństwa. Walcząc o godność człowieka, którą możemy w pełni zrozumieć w oparciu o Ewangelię, walczymy o dobro nas wszystkich.
obserwator 18.05.2018 godz. 15:46
takiego szmaciarza,poznaniacy wybrali sobie na prezydenta,gdzie wy wacie rozum!!!
? 18.05.2018 godz. 15:27
Prezydent chce wprowadzić "aborcje na żądanie", a wszyscy dyskutują, czy ksiądz ma prawo do głoszenia Ewangelii... Świat na głowie staje!
Michał 18.05.2018 godz. 15:14
Popieram słowa księdza Daniela.
Co tu cofać?? 18.05.2018 godz. 15:05
Kontrowersyjne byłoby odmienne zdanie księży na ten temat
MaNa 18.05.2018 godz. 14:57
Nie rozumiem dlaczego oczekuje się, aby zostały wycofane słowa, które w prawdziwy i jednoznaczny sposób komentują fakty.
Słuchacz 18.05.2018 godz. 14:39
Czas rozpalać stosy... :-)

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00

@TWITTER