Medal wręczyła w Brukseli Aleksandra Banasiak - kombatantka poznańskiego zrywu z 1956 roku - tuż przed wręczeniem jej Europejskiej Nagrody Obywatelskiej. Wzbudziło to polityczne komentarze i krytykę.
- Martin Schulz często niechętnie wypowiadał się o Polsce, np. w czasie dyskusji o Trybunale Konstytucyjnym. Akurat przewodniczący Schulz na nagrodę nie zasługuje, ponieważ wiele jego wypowiedzi było, delikatnie mówiąc, Polsce niechętnych - mówi europoseł PiS Ryszard Czarnecki.
- Po pierwsza to nie nagroda, a pamiątka. Po drugie - to okazja do promocji Polski i jej historii w Europie - odpowiada politykom PiS europosłanka Platformy Obywatelskiej Agnieszka Kozłowska-Rajewicz.
Europejska Nagroda Obywatelska, którą otrzymała poznanianka Aleksandra Banasiak jest przyznawana przez Unię Europejską tym, którzy - jak czytamy na stronach Parlamentu Europejskiego - "promowali integrację między obywatelami, wspierali współpracę między państwami Unii Europejskiej i dawali wyraz wyraz wartościom wynikających z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej."
Z Polski - w tym roku - otrzymał ją również lider Komitetu Obrony Demokracji Mateusz Kijowski oraz Fundusz Lokalny Masywu Śnieżnika.
Maciej Kluczka/as
Przypominam zarazem że kobiety to rodzaj ludzki który upodabnia się często
do tej płci przeciwnej i gotowy jest chodzić nawet w stroju leśniczego .
Dlatego też broszka nie powinna być wstydliwym uzupełnieniem w męskim
ekwipunku lub prezentowana na męskiej klacie a przypięta do ubioru wizytowego
odznaczonego lub laureata
i spokojnie żyć.
Oddzielne Państwo Polskie dla Najprawdziwszych Polaków, to jedyna szansa dla tych Polaków (gorszego sortu) którzy w normalnej Polsce żyć pragną.
za IPN - Aleksandra Banasiak
http://czerwiec56.ipn.gov.pl/c56/multimedia-1/swiadkowie-historii/9311,dok.html
cyt."Aleksandra Banasiak - 21-letnia pielęgniarka ze Szpitala Miejskiego im. Franciszka Raszei przy ul. Mickiewicza w Poznaniu. W dniu 28.06.1956r. jako pierwsza wyszła na ulicę, by opatrzyć rannych. W trakcie tych zdarzeń została również draśnięta przez zbłąkaną kulę. Świadek na procesie poznańskim. Uhonorowana (2005r.) Medalem im. Florence Nightingale przyznawanym zasłużonym pielęgniarkom z całego świata".
Zeznania świadków są dostępne do odsłuchania, do obejrzenia.
Masz konkretne dowody, świadków na fikcyjność bohaterki to zapraszam do IPN-u, a nie na fora.
Świetny pomysł z kamerami tv.
Niech się przed nimi spotkają bohaterowie Czerwca 1956 r i sobie wyjaśnią co i jak.
Nie ja nie Ty, ale Oni.
Ja nie mam potrzeby się lansować w tv, a takie wystąpienia mam za sobą.
Proszę natychmiast zaprzestać czarnego pijaru i powściągnąć język nienawiści.
Doradzam mniej cynizmu, więcej pokory i lekturę materiałów IPN dotyczących Czerwca 1956 r.
Przykro mi - ale straciła Pani mój szacunek ,
Znowu z tymi pomówieniami (to już kolejna recydywa), zakłamaniami i fałszem próbujesz przykryć prawdę.
VIII krąg masz jak w banku i staczasz się coraz niżej ku IX..
Nie masz się czym pocieszać z tym cyt.” Tak myślałem "radco"”.
Myślałem, dobre sobie?
Przecież wiesz, że parę dni temu za popełniony błąd przepraszałem, (patrz poniżej) więc po co takie teksty
cyt. „Tylko prawdziwych twardzieli z jajami stać na słowo 'przepraszam' !!! „
Ciebie nie mam za co przepraszać, a Twoje przeprosiny (post niżej” są funta kłaków warte, nadal pomawiasz, choćby przyznając rację „deBunk-owi”, nadal ściemniasz.
Tak jak i on zaśmiecasz forum swymi wypocinami, przesłaniasz prawdę
- o życzliwym Polsce M.Schulzu,
- o nagrodzonej zasłużonej Poznaniance Aleksandrze Banasiak rozsławiającej Polskę i Poznań,
- o mizernej wypowiedzi europosła R.Czarneckiego.
Spadaj, czytaj, poznawaj, zgłębiaj wiedzę o dziele Stwórcy tylko nie pisz już więcej, nie pomawiaj, nie imputuj , nie ściemniaj.
Przedstaw wreszcie te cytaty niby moich wypowiedzi i dowody oraz organizatora jutrzejszego Marszu.
Tej deBunk, co za kwasy obalasz, że tyle bzdur wywalasz i zasmradzasz forum?
Plujesz też na język polski, (to tak jakbyś czasami nie wiedział).
A ja stawiałem porządnego smakowitego OPAT-a ? ;( Na szczęście nie podano adresu ;-))
Ale tymi bzdurami, tym chamstwem, jadem nie przykryjesz prawdy, która M.Schulz wypowiedział , a cytował Wiesław. (patrz mój post z 14.10.2016 godz.01:07).
Nie przykryjesz faktu nagrodzenia bohaterskiej pielęgniarki Czerwca 1956 Aleksandry Banasiak
Europejską Nagrodą Obywatelską przyznawana przez UE. Przyznawaną tym, którzy "promowali integrację między obywatelami, wspierali współpracę między państwami Unii Europejskiej i dawali wyraz wartościom wynikających z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej."
Podziękowania dla pani Aleksandry za wytrwałość przy wartościach, za humanizm na co dzień, za trwanie w prawdzie.
Gratulacje dla Nagrodzonej.
Tylko prawdziwych twardzieli z jajami stać na słowo 'przepraszam' !!!
Napisałeś poniżej "ale co tam, nie pierwszy i pewnie nie ostatni mnie to spotkało". Tak masz rację, nie pierwszy i nie ostatni, pamiętaj jednak, że nic nie dzieje się bez przyczyny, to tzw. akcja - reakcja. Inaczej mówiąc proponuję spojrzeć na siebie z dystansu i zobaczyć co robisz nie tak, skoro tylu ludzi nie zgadza się z twoimi poglądami, działaniami czy zachowaniem. A jeżeli to dalej nic nie pomoże, to proponuję poczytać wcześniejsze komentarze, może nawet kilka razy jeżeli będzie trzeba, bo w nich wszystko jest jasno opisane i wytłumaczone, jak chociażby w tych napisanych przez "deBunk-a".
"deBunk" ma rację pisząc żeby nie dawać się prowokować agresorom (czasami mi się to nawet udaje), jednak na pewne słowa fałszu i obłudy nie można przymykać oczu. Trzeba powiedzieć wprost jak jest, żeby inni nie dali się zmanipulować!
"deBunk" ma rację, że to pokolenie jest stracone i ono po prostu musi samo się wykruszyć.
Miłego dnia :)
Zawsze staram się pisać tak, żeby nikogo nie obrażać, ale czasem może to się niechcący zdarzyć (zwłaszcza, że nie wiem jakie słowa kogoś już obrażą a jakie jeszcze nie), a w szczególności nikomu nie grożę. Jednak ja kolejny raz odebrałem Pana słowa jak groźbę. Używanie słów "uważaj Pan" jest grożeniem rozmówcy!
Cyt "Proszę jednak o uwagę i precyzję, ja nie groziłem, jak tylko napisałem, że powinieneś dostać z liścia (otwartą dłonią) w twarz, a nie, że dostaniesz"
"Powinieneś", czy "dostaniesz" w twarz zawsze jest odbierane jak groźba i ja to tak odbieram, więc proszę nie używać w przyszłości tego typu sformułowań w stosunku do mojej osoby.
Dlatego miło by było również usłyszeć od Pana słowo "przepraszam".
Ps. Wiec jesteśmy na "ty" czy "per pan", bo dalej używasz Pan dwóch przeciwstawnych zwrotów :)
Miłego dnia ;)
Dobra, głęboko mnie Pan ubodłeś, ale co tam, nie pierwszy i pewnie nie ostatni mnie to spotkało, więc przyjmuję za dobra monetę, że to było przypadkowe, niechcący.
Pisałem już kilkakrotnie, że wierzę w ludzi, ale mimo tego uważaj Pan by to się nie powtórzyło..
Proszę jednak o uwagę i precyzję, ja nie groziłem, jak tylko napisałem, że powinieneś dostać z liścia (otwartą dłonią) w twarz, a nie, że dostaniesz, bo zwyczajowo za takie pomówienia dostaje się bez uprzedzenia.
Mimo wszystko miłego dnia. ;-))
Najpierw może ustalmy czy jesteśmy na "ty" czy "per pan". Myślę, że wtedy będzie łatwiej.
Nigdy w moich komentarzach nie miałem zamiaru nikogo obrażać i mam nadzieję, że widać to w moich wcześniejszych wpisach. Jedynie co robiłem, to zawsze wyciągałem wnioski z wcześniejszych komentarzy napisanych przez rozmówców i je opisywałem / komentowałem, czy słuszne były to komentarze? Może faktycznie niech to ocenią czytelnicy - jeżeli będą chcieli oczywiście. Jeżeli poczułeś się obrażony /poczuł się Pan obrażony/ (forma do ustalenia) to przepraszam, jednak równocześnie proszę o nie grożenie mojej osobie rękoczynami, bo to również jest czyn karalny, a ja poczułem się obrażony. Zresztą nie jest to pierwsza groźba z Pana /twojej/ strony w kierunku internauty.
Tak, czy siak, jak pisałem wcześniej, nie chciałem eskalacji tematu, wyszło inaczej - przykro mi.
Mimo wszystko, miłego dnia :)
Miarkuj się Pan, za wiele sobie pozwalasz.
Imputujesz mi niestworzone rzeczy, obrażasz mnie, bez żadnej podstawy, nawet cienia dowodu, nawet śladu pretekstu.
Jesteś albo cynicznym propagatorem kiepskiej jakości, albo durniem, do tego bezczelnym, żywiącym się przekazami dnia i partyjną propaganda prawackich gadzinówek, nie rozumiejących treści czytanego tekstu.
Uważaj na siebie, bo za ostatni wpis możesz stanąć przed sądem, a powinieneś z liścia w twarz.
Zastanowię się, bo może już z punktu widzenia interesu społecznego będzie to już zasadnym, wysoce pożytecznym..
W jednym się zgadzamy niech czytelnicy ocenią twoje komentarze.
Mnie jednak ani polskości, ani patriotyzmu, ani sposobów życia uczyć nie będziesz.
To ja, moi przodkowie, po perypetiach, ale jednak Wielkopolskę (sama nazwa mówi za siebie ) potrafiliśmy obronić, utrzymać odzyskać wolność, suwerenność i w miarę możliwości zapewnić jest rozwój w przeciwieństwie do tzw Polaków napływowych ze wschodu Rzeczypospolitej, którzy nie potrafili utrzymać swojej ojcowizny i utracili Wilno, Lwów, Kresy, nie potrafili zapewnić rozwoju Polesia, Podlasia, Pogórza pomimo strumieni kasy kierowanych przez dziesiątki lat. (casus COP-u, Soliny, Świdnika, Mielca, Stalowej Woli).
Wybacz, ale nie Ty i nie Oni będą mnie i moje dzieci uczyli patriotyzmu, walki o swoje, o małą i dużą Ojczyznę.
Nie Ty i nie Oni będą dobierali mi przyjaciół i wyznaczali wrogów.
Ja w moim komentarzu przytoczyłem cytaty wypowiedzianych słów Schulza, którym w żaden sposób nie można zaprzeczyć. Opisałem również fakt, że Martin Schulz jest alkoholikiem bez matury, gdzie chyba tylko jako polityk może zajmować wysokie stanowisko bez wykształcenia, bo dzisiaj żadna firma nie zatrudni nikogo na wysokie stanowisko bez matury, a Ty to zbagatelizowałeś ! Wypisywałeś własne, wręcz profaszystowskie przemyślenia !!!
Pozwólmy, że czytelnicy sami ocenią Twoją wypowiedź i kto napisał prawdę a kto prawdą bezczelnie manipulował !!!
Jednak wpis który zamieściłeś odkrył Twoje prawdziwe oblicze niemieckiego propagandysty przyodzianego w polskie barwy! Napisałeś, ubierając to w ładne słówka, że jesteś wręcz gotów zetrzeć, a przynajmniej zbagatelizować granice naszej ojczyzny i oddać ją w obce władanie, co dla mnie jest jawną oznaką zdrady kraju !!! Kraju za który oddało życie miliony Polaków, również w NIEMIECKICH OBOZACH KONCENTRACYJNYCH, które tak bronisz wypisując, że to polscy więźniowie je budowali, co tak naprawdę dowodzi tylko temu, że były niemieckie i jeszcze okupione przy budowie krwią polskich więźniów ! Jednak pamiętaj, że te granice, które jak widzę dla Ciebie nie mają wartości, również dzisiaj są gotowi bronić i oddać życie kolejne miliony Polaków. Gdyby z jakiś powodów za naszego życia doszło kiedyś do konfrontacji, a którą przewidujesz jak napisałeś, to jestem pewien, że w tej konfrontacji zostałbyś kolaborantem lub kimś na miarę folksdojcza !!! A może już nim jesteś.
Nie pozwalaj sobie.
Drzymała odwrotnie niż PIS-owcy i Ty trzymał się litery prawa.
I uważaj, bo po takiej wizji V kolumny, po takich postach, ockniesz się z ręka w nocniku.
Dalsze informacje w tym temacie właśnie doprowadzą do prawdy, którą swoim wpisem i komentarzem zaciemniasz.
1. Sprawa matury to tylko nawet nie formalność, bo prawo tego nie wymaga, a liczy się wiedza i umiejętność jej wykorzystania dla dobra ludzi ( ilustruje to dobrze porównanie : premier John Major nie miał matury, a był o niebo lepszym premierem i politykiem niż super wykształcony David Cameron).
Do tego ten wzmiankowany mimochodem alkoholizm, czyżby leczył się jak P.Kukiz (odwyk, AA), czy inni narkomani z PIS-u, a obecnie na eksponowanych najwyższych państwowych funkcjach?.
2. A wydarzenia w Polsce nie mają charakteru zamachu stanu?
Przecież mają,.
To co mamy, to normalna uzurpacja władzy nienależnej dokonana zarówno przez większość parlamentarną, jak i zwykłego posła, jak i Panią Premier.
Zobacz sobie co oznacza termin "zamach stanu".
Chyba nie wiesz co to znaczy demokratyczne wybory?
PIS wygrał wybory, ale nie dostał takiego dużego poparcie (tylko niespełna 19% uprawnionych wyborców) by mógł dokonywać zmian ustrojowych, konstytucyjnych.
PIS uzurpuje sobie uprawnienia suwerena, których nie dostał, nie ma, a jednocześnie dezawuuje inne decyzje suwerena (casus nagonki na Jaśkowiaka wybranego decyzja suwerena).
3. A czy demokracja w Polsce jednak nie przypomina demokracji Putina?
Przejęcie mediów, zablokowanie finansowania mediom opozycji, prymitywna wszechobecna propaganda, zakłamywanie języka i faktów, kłamliwa polityka historyczna, insynuacje i pomówienia , szemrane interesy z Kościołem jak Putin z Cerkwią, polityczne nominacje w państwowych spółkach, panoszący się nepotyzm w urzędach.
Zgoda nie ma trupów, inwazji zbrojnej, napaści na sąsiadów (oprócz słownej).
Pytanie jak długo? Szczególnie zasadne jak się poczyta wpisy w prawackich portalach dotyczące Litwy czy Ukrainy (kresów).
4. Wypowiedź Schulza w sprawie protestu polskich kobiet była bardzo powściągliwa i jak najbardziej na miejscu.
Wypowiedział je jako wysoki przedstawiciel PE , który razem z Niemcami i innymi państwami tworzymy.
Porównując protest polskich kobiet z chuligańskimi (kryminalnymi) ekscesami imigrantów wobec niemieckich kobiet dopuszczasz się niedopuszczalnej ohydnej manipulacji.
Nie można porównywać spraw kryminalnych, jakby nie patrząc jednak incydentalnych, z zamachem na wolności obywatelskie polskich kobiet dokonywanym przez obce siły manipulujące większością parlamentarną i grupami społecznymi. Siły antydemokratyczne, manipulacją dokonywaną z pogwałceniem polskiego prawa, przy bezczynności również łamiącego prawa Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, przy bezczynności służb.
5. Tę falę jak nazywasz nielegalnych imigrantów, raczej należy nazwać falą uchodźców, a status uchodźców reguluje prawo międzynarodowe, które Polska ratyfikowała.
Szkoda, że nie widzisz, że choć bez konsultacji z UE A.Merkel podobnie jak Papież Franciszek jednak kierowali się wartościami chrześcijańskimi , a Ty i nasi katoliccy pozerzy jak i diecezjalni bonzowie jednak nie.
Ja uważam podobnie jak M.Schulz, że żadne nacjonalizmy to nie jest rozwiązanie przyszłościowe dla Europy i Bliskiego Wschodu, a nawet, że to rozwiązanie prowadzące do zagłady społeczeństw państw tworzących UE. Takie nacjonalizmy to nieunikniona wojna, to podział na sorty, to rasizm to, to wszystko zło, z którym walczył Jan Paweł II wprowadzając wymogi dla brył kościołów (jednonawowe, bez słupów, bo wszyscy są równi), rozpoczynając dialog ekumeniczny, ostrzegając przed wejściem do Iraku.
Tylko wspólna Europa, efektywnie zorganizowanych regionów (nie państw), regionów efektywnych, da wzrost poziomu satysfakcji z życia, pozwoli podnieść poziom życia i utrzymać bezpieczeństwo zewnętrzne, wewnętrzne, socjalne, pozwoli na zrównoważony rozwój.
Nacjonalizmy tylko spowodują wzrost kosztów dla nacjonalistycznych społeczeństw, co dobrze widać już po brexicie.w Anglii.
6. Sprawa rezolucji PE w 60 rocznicę , to była gra polityczna, właśnie na nacjonalizmach.
W dokumentach należy trzymać się poprawnego języka, więc w tym wypadku zamiast manipulacji słownych należało przytoczyć oficjalna nazwę obozu, a nie kombinować jak przysłowiowy koń pod górkę i rżnąć głupa. Oficjalnej nazwy obozu nikt by nie ruszył, nikt by nie podważył.
Zachciało się gry, to ją mieliście i przegraliście.
Twoje oburzenie jest dęte, zamiast oburzać się winieneś prowadzić działania dla rozliczenia elit II RP, które swą polityką nie zapobiegły utracie państwa i całej tej hekatomby (łącznie z obozem w Auschwitz), której społeczeństwo II RP doświadczyło.
Tak na marginesie obóz budowali więźniowie Polacy ( I i II transport), jako obóz pracy., a co robił w tym czasie nasz rząd, nasze elity, nasze wojsko, generalicja, purpuraci?
Gdzie to rozliczenie władzy przed narodem?
Czy to jest uczciwe względem Polski i Polaków?
Chcesz mówić prawdę to mów prawdę, a nie ściemniaj, nie zasłaniaj się przyjacielem Schulzem.
Właśnie tak jak pisałem, przyjaciel życzliwie mówi prawdę, prosi, i odchodzi.
Odchodzi i robi swoje wobec braku możliwości sensownego kompromisu dla rozwojowych racjonalnych działań.
Za chwilę nasi politykierzy będą podnosić larum o Europie dwóch prędkości, a my chwytać się za głowę jak to inflacja rośnie, jak zadłużenie finansów publicznych kosmicznie wzrasta, jak tracimy suwerenność.
Pamiętaj stare polskie przysłowie, zgoda buduje, niezgoda rujnuje.
Tylko prawda wyzwoli nas z okowów niewoli.
Purpuraci nam wspólnej demokratycznej Europy nie zbudują, bo to mafijna struktura władzy absolutnej, międzynarodowa i bezwzględna.
Musimy to zrobić my i to wbrew purpuratom, populistom, graczom politycznym.
Cytat "Z dużą dozą sympatii i wyrozumiałości odnosi się do Polski, Polaków i ich problemów."
Do radcy
Czy naprawdę myślimy o tym samym Martinie Schulzu, który nawet nie ma matury a jedynie skończył szkołę średnią i podobno kurs bibliotekarski, a do tego alkoholik o którym oponenci mówią faszysta? Co to za polityk bez wykształcenia? I taki człowiek ma Polsce i Polakom dyktować warunki a nawet wysyłać słowne groźby?
Oto słowa wypowiedziane przez tego człowieka "Wydarzenia w Polsce mają charakter zamachu stanu. Wychodzę z założenia, że w tym tygodniu, a najpóźniej podczas posiedzenia w styczniu, będziemy o tym w Parlamencie Europejskim obszernie dyskutować." Czy Martin Schulz aby wie na czym polegają demokratyczne wybory? A czy wie na czym polega zamach stanu? To obrzydliwe insynuacje i nie dostrzegam tutaj ani sympatii, ani wyrozumiałości, no chyba że jedynie względem partii która przegrała w demokratycznych wyborach.
Czy człowiek darzący sympatią Polskę i Polaków powie na arenie międzynarodowej, że "w Polsce panuje demokracja w stylu Putina"? Czy Polska toczy potajemnie wojnę z innymi krajami, siłą zajmuje terytorium innego państwa, wysyłając zielone ludziki, zestrzeliwuje pasażerskie samoloty, bombarduje konwoje humanitarne i bestialsko morduje setki a może tysiące ludzi w ostatnich miesiącach i latach, mówiąc przy tym, że to nie my, to oni ??? To czyste obrzydliwości !!!
Człowiek wypowiadający słowa "Jeśli tysiące kobiet wychodzi w Polsce na ulice to nie może to pozostać bez echa w PE" a przy tym nie widzi i nie mówi nic na temat atakowanych kobiet i molestowanych masowo we własnym kraju, to odpowiedzialny i poważny polityk? Nie to jest dywersant i prowokator, który celowo odwraca uwagę od problemów własnego narodu siejąc zamęt w sąsiednim.
W wywiadzie dla telewizji ZDF przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz tak komentował sprawę fali nielegalnych imigrantów napływających do UE. Stwierdził, że "w imię ducha europejskiej wspólnoty należy zmusić kraje UE do zaakceptowania tzw. kwot, czyli narzuconej przez Brukselę liczby imigrantów. – Jesteśmy w XXI wieku, globalne problemy nie mogą być rozwiązywane nacjonalizmem. W pewnym momencie trzeba walczyć i powiedzieć: w razie konieczności, również walką przeciwko innym, postawimy na swoim – zagroził przewodniczący Parlamentu Europejskiego."
To on w 2005 roku sprzeciwiał się stanowczo, aby w 60 rocznicę wyzwolenia obozu zagłady w Auschwitz w rezolucji Parlamentu Europejskiego pojawiło się sformułowanie „hitlerowski obóz zagłady zbudowany przez Niemców”.Schulz dopiął swego i w ostatecznej wersji słowa „Niemcy” i „niemiecki” zniknęły z treści rezolucji. Czy to jest uczciwe względem Polski i Polaków ???
Chcesz mówić prawdę, to mów prawdę i bez względu na to kto jest czyim przyjacielem a nawet wrogiem, bo tylko prawda może wyzwolić. Mowa jest srebrem a milczenie złotem, więc pozwól, że powstrzymam się od dalszego komentowania, bo co miało być powiedziane to zostało powiedziane, a dalsze powielanie i eskalacja tematu nic nie wniesie. Miłego dnia :)
Cała ta banda platformowców z herTuskiem na czele to nic innego jak 5-ta kolumna niemiecka.
więcej wiary w ludzi, bo paranoja Cię dopadnie. ;-))
Poza tym poczytaj sobie o Masywie Śnieżnika o historii tamtych terenów, a jeszcze lepiej odwiedź te tereny, bo są świetne trasy w ramach programu turystyka bez granic.
Polecam piękne cały rok, ale teraz jesienią szczególnie urokliwe i spokojne Międzygórze (dawna wieś ks. Marianny Orańskiej, wybitnej postaci tych terenów).
Proszę nie wypisuj kłamstw i głupot, wystarczy już, że głupoty plecie Czarnecki "Martin Schulz często niechętnie wypowiadał się o Polsce, np. w czasie dyskusji o Trybunale Konstytucyjnym. Akurat przewodniczący Schulz na nagrodę nie zasługuje, ponieważ wiele jego wypowiedzi było, delikatnie mówiąc, Polsce niechętnych - mówi europoseł PiS Ryszard Czarnecki."
M.Schulz jest poważnym, odpowiedzialnym europejskim politykiem z niemieckiego SPD.
Z dużą dozą sympatii i wyrozumiałości odnosi się do Polski, Polaków i ich problemów.
Wynika to z jego lewicowej wrażliwości jak i z faktu ponad przeciętnej znajomości problemów Polski wynikającej choćby z faktu, ze jego małżonka urodziła się w Polsce.
Za portalem "na temat " ze stycznia 2016 r. "Moja żona urodziła się w Polsce i szanuję naprawdę mocno naród polski. Jako niemiecki polityk czuję spoczywającą na moich barkach odpowiedzialność mojego kraju za dobrze stosunki polsko-niemieckie – powiedział i dodał, że Polska to wielki kraj, „ale każdy ma prawo, niezależnie od narodowości, aby komentować polityczne decyzje i działanie i względnie krytykować też działania pewnej partii i to nie jest krytyka narodu, tylko ugrupowania”.
Przyjaciele sobie nie schlebiają, a mówią prawdę.
1. "Co ten antypolski niemiec ma wspólnego z ranami odniesionymi przez mojego tatę?
pewnie nic, bo urodził się w 1955 r, ale możesz się Jego bezpośrednio zapytać http://www.martin-schulz.info/kontakt/kontaktdaten.html
2. "Co wspólnego ma Banasiak z Czerwcem 1956 r ?"
Nie wiesz, to powinieneś się ze wstydu zapaść pod ziemię, albo jako człowiek honoru palnąć sobie w ten zakuty swój łeb.
3. "Profanacja świętości ofiar Poznańskiego Czerwca! ", "Musimy ze wszystkich sił bronić krwi ofiar Powstania Poznańskiego Czerwvca 1956 roku!"
Gdzie TY byłeś, jak broniłeś pamięci Ofiar Czerwca 1956, bohaterów tamtych dni, jak Apelem smoleńskim próbowano pamięć tę zbezcześcić, jak zakłamaniem faktów próbowano zawłaszczyć wymowę tego protestu?
Fajnie, że RM takie perełki wyszukuje i je upublicznia, żeby wszyscy wiedzieli kto Polsce sprzyja a kto nie, kto swój a kto obcy !