NA ANTENIE: Informacje sportowe
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Sąd negatywnie o ułaskawieniu Tomczaka

Publikacja: 29.05.2012 g.12:26  Aktualizacja: 29.05.2012 g.15:34
Poznań
Nie będzie ułaskawienia Jakuba Tomczaka. Sąd Apelacyjny w Poznaniu negatywnie zaopiniował prośbę żony skazanego. Taką samą opinię wydał wcześniej Sąd Okręgowy. Decyzje oznaczają, że prośba nie zostanie przedstawiona prezydentowi.
Jakub Tomczak w sądzie - Archiwum
/ Fot. (Archiwum)

Tym razem wniosek u ułaskawienie złożyła żona skazanego. Kancelaria Prezydenta poprosiła sąd o opinię. Ten prośbę postanowił pozostawić bez dalszego biegu. Tak się dzieje jeśli decyzja jest negatywna. Kolejny wniosek o łaskę może być skierowany do prezydenta za rok. Rodzina skazanego nie chciała sprawy komentować.

W Prokuraturze Generalnej jest jeszcze jeden wniosek o ułaskawienie Jakuba Tomczaka - dwa lata temu złożyli go obrońcy skazanego. Powoływali się na - ich zdaniem - liczne błędy w brytyjskim śledztwie i podczas procesu w Exeter. Wniosek z powodów proceduralnych nie został do tej pory rozpatrzony. Kolejny wniosek o łaskę może być skierowany do prezydenta za rok.

Jakub Tomczak odsiaduje karę 12 lat więzienia za pobicie i gwałt mieszkanki angielskiego Exeter.

http://radiopoznan.fm/n/
KOMENTARZE 16
Rychu 01.06.2012 godz. 08:48
Domyślam się hetmanie, że jako człek głębokiej wiary (oczywiście tej słusznej), stosujesz się do zaleceń swoich pasterzy i seks uprawiasz TYLKO w celach prokreacyjnych, czyli niezbyt często. Nic zatem dziwnego, że tęsknota za nim stała się obsesją. Nie zazdroszczę.
hetman 31.05.2012 godz. 14:03
Poza seksem z wlasna zona nie mam zadnych obsesji,tym bardziej maniakalnych.Cala reszta to tylko moje poglady ktore czesto sa pod prad. Musze przyznac,ze mimo innego swiatopogladu chetnie zawsze rzucam okiem na Twe wpisy.Pzdr.
Rychu 31.05.2012 godz. 08:56
Dzięki za szlachetność hetmanie i chęć nieobrażania mnie. Chyba do końca Polakiem nie jestem, bo obrażać się - jak ogromna większośc narodu, tego bardzo patriotycznego szczególnie - nie umiem.
Dziesiątki razy pisałem, że komuchem nie byłem, a Ty brachu, z uporem maniaka, łączysz mój ateizm i antyklerykalizm z komuchostwem, towarzyszem mnie tytułując.
Oczywiście, jeśli uważasz, że taki tytuł mi się należy, to ok.
Szanując Twoje poglądy na temat wszelakich anty przyjmuję go z pokorą i oczywiście nie czuję się urażony.
A tę legitymację mietkową przyznałbym tylko ze względu na Twoje maniackie obsesje, a nie samego tow.
Poza tym lubię czytać Twoje wstawki.
hetman 31.05.2012 godz. 04:42
Zdeklaruj sie Rychu,czy towarzysz to komplement czy obelga ,bo obrazac Cie zamiaru nie mam..
Rychu 30.05.2012 godz. 15:54
hetmanie Bracie... Od najmłodszych lat interesuję się kryminalistyką, śledztwami i naturalnie skazanymi.
Jako gówniarz chciałem być gliną. Po wojsku mi przeszło.
Czytając posty obrońców Jakuba T. odnoszę wrażenie, że ludzie ci nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć, iż w całej Polsce są dziesiątki tysięcy matek, żon, sióstr i przyjaciól, którzy są w 100-tu procentach przekonani o niewinności ich najbliższych, przesiadujących w sanatoriach wulgarnie zwanych więzieniami.
Do obrońców Jakuba jakby nie dociera, że w Europie - szczególnie zachodniej - od dawna nie skazuje się ludzi za krzywą gębę, rude kudły, diabelskie znamię pod pachą (co namiętnie np.inkwizycja czyniła), ateizm, umiłowanie szatańskich pojazdów jak np.rower, Żydostwo czy za bycie Polakiem w Angli itp.
Europa zachodnia, to nie USA lat 40tych czy 50tych, gdzie namiętniie wieszano niewinnych murzynów, bez wyroków sądowych dość często, a za czarną gębę głównie.
Dzięki za przypomnienie mi o mojej towarzyskiej przynależności. Kompletnie już o tym zapomniałem, że Ty z uporem maniaka (bez szansy na wyleczenie), wciąż - za mój ateizm - przypisywałeś mnie do znaku sierpa i młota. No cóż. Nikt nie jest idealny.
Mietek jest niezły. Ja za tego towarzysza, to odpowiednie zaświadczenie, mogę wystawić Tobie już teraz. Pozdro:)
hetman 30.05.2012 godz. 13:30
Dzieki tow. Ryszardzie :) Co jakis czas pojawiaja sie w necie modne tematy ktore ciagna ludzi jak owce do wodopoju. Jeden powtarza po drugim i uwaza ,ze zaistnial. Niestety ich argumenty ograniczaja sie do cudzych przeczytanych gdzies wczesniej lub do takich jakimi zaszczycil nas ponizej niejaki mietek. Tak bylo z acta i tak jest z tematem bandyty i gwalciciela tomczaka...
Rychu 30.05.2012 godz. 10:14
Stając niejako w obronie atakowanego "hetmana" pragnę zauważyć, że w polskich więzieniach siedzą, w ogromnej większości, SAMI NIEWINNI ludzie. Ot, to taka NASZA, POLSKA, narodowa cecha.
Przecież to wiemy wszyscy że:
Pilotów i elytę narodu zamordowali pod Smoleńskiem Ruscy.
Gospodarkę zniszczyli i niszczą nadal Żydzi z Niemcami.
Uczciwość, pracowitość i przedsiębiorczość Narodu polskiego zniszczyli komuniści i Żydzi z Ruskimi.
Święty, polski, UBOGI, panujący od tysiąca lat, a WIECZNIE prześladowany kościół watykański niszczą i Żydzi i komuniści i masoni i Ruscy z Niemcami, pederaści i CYKLIŚCI, lesbijki i ateiści, no i oczywiście sam Szatan.
A My zawsze jesteśmy czyści, piękni, szlachetni, uczciwi i NIEWINNI.
Winni ZAWSZE są ONI......Pamiętajmy o tym do końca świata. I o jeden dzień dłużej.
# 30.05.2012 godz. 01:52
Smutne! Smród jest i będzie. Żeby się smród skończył trzeba wystąpić RAZEM w obronie społeczeństwa. Media mają to gdziś?. Henio zpałacił za zmowę milczenia?!

Henryk Stokłosa wyłączył jawność rozpraw sądowych na własne życzenie, które sam wytoczył przeciwko osobom, które sam pozwał przeciwko swoim oskarżycielom.
Przegrał!
Co najmniej 9 spraw!!!
Dlaczego teraz się dziwi, że oskarżyciele zażądali wyłączenia jawności?
Dla JEGO WŁASNEGO DOBRA!
Powinien się cieszyć! I być wdzięcznym oskarżycielom!
Jego (HS) klakierzy nie mają wstępu na salę sadową i nie są świadkami klęski jego i jego żony.
Oczekujemy przeprosin!
Nimfetka 30.05.2012 godz. 00:07
Dość odważnie radio szafuje zdjęciem Jakuba T, oraz jego pełnym nazwiskiem. O ile wiem, ani Jakub T. ani sąd nie wyraził takiej zgody na upublicznianie . Mam nadzieję, że Jakub jak wyjdzie, to upomni się o swoje: i wizerunek i nazwisko, którym tak beztrosko szafujecie. Może to drogo kosztować. Bo to ,że niewinny człowiek będzie wolny, to pewne.
Szkoda tylko, że tak długo na to musi czekać.
Biber 29.05.2012 godz. 23:33
Na jakiej podstawie sąd wydał opinię. O ile znam nasze prawo, to sąd nie ma żadnej możliwości oceny tego co stało się w Anglii, nie ma dostępu do dowodów. Co więc decydowało o opinii ??? Spojrzenie, okulary czy jakieś inne irracjonalne przesłanki.
Dziwna jest ta zaciętość sądu w sprawie Jakuba, a tyle niejasności i wątpliwości
Mietek 29.05.2012 godz. 17:43
Hetmanie. zmień leki! A propos... - gdy już się wyjaśni, że p. Tomczak jest niewinny, powinni Cię oskarżyć o bezpodstawne oskarżenie i zniesławienie. No ale wtedy dostaniesz pewnie zaświadczenie o niepoczytalności.
do hetmana 29.05.2012 godz. 16:16
hetmanie, ty udajesz, że nie wiesz o co chodzi czy tak myślisz;przecież bandyci i gwałciciele niech ponoszą swoją karę ale ..... niesłusznie posądzony Tomczak niech wyjdzie na wolność - ile można siedzieć za kogoś ... już wystarczy
Piotr 29.05.2012 godz. 13:45
TYLKO niewinnych na wolność - np. Jakuba! Wszelkich przestepców pozostawić w więzieniu!
hetman 29.05.2012 godz. 13:15
Jak zylibysmy gdyby wypuszczano wszystkich chcacych tego bandytow i gwalcicieli ? Tomczak jest tam gdzie powinien...Zdajcie sobie wreszcie sprawe ,ze to jest damski bokser i gwalciciel z buzka niewiniatka !!!
Ulka 29.05.2012 godz. 13:02
Poznańskie sądy wydają negatywne opinie - na jakiej podstawie ???? !!!!! Przecież te sądy nie sprawdziły ani razu (!) dowodów niewinności. Nie interesują się tym, że wszystko wskazuje na to, że w Anglii lekarz źle wykonał badania DNA.
Piotr 29.05.2012 godz. 12:40
No to przykre. A właściwie skandaliczne. Dlaczego negatywna opinia? Dobrze wiedzą, że Jakub jest niewinny!