Chodziło m.in o zmiany w ustawie wprowadzone w 2011r. Zgodnie z nimi w przypadku braku zgody właściciela gruntu (np. gminy) na jego sprzedaż, użytkownik mógł "wymusić" zgodę w sądzie.
Tamta ustawa - zdaniem samorządowców - pozbawiała gminy dochodów, które te mogłyby uzyskiwać z opłat pobieranych za użytkowanie wieczyste nieruchomości. Gminy argumentowały przed Trybunałem, że to ingerencja w prawo własności i możliwość dysponowania majątkiem. Uważały też, że kwestionowane przepisy pozbawiały gminę gwarantowanego w konstytucji dochodu.
W wydanym we wtorek orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny przyznał rację samorządowcom w kwestii dysponowania majątkiem.