NA ANTENIE: Serwis informacyjny
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Proces Henryka Stokłosy jeszcze raz

Publikacja: 15.01.2015 g.13:59  Aktualizacja: 26.10.2015 g.12:33
Poznań
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację prokuratury w sprawie Henryka Stokłosy. Będzie ponowny proces w sprawie nielegalnego składowania odpadów pozwierzęcych. Taki zarzut prokuratura postawiła byłemu pilskiemu senatorowi.
Stokłosa sąd - Marcin Maziarz
/ Fot. Marcin Maziarz

Sądy: Okręgowy i Apelacyjny od tego zarzutu go uniewinniły. Sąd Najwyższy uznał jednak, że w tej sprawie błędnie przyjęły zasadę, że wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego.

Z decyzji Sądu Najwyższego cieszy się Irena Sienkiewicz ze Stowarzyszenia Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej, które wspierało prokuraturę. Jak mówi - w interesie społecznym leży, by ta sprawa została wyjaśniona. A zgodnie z Konstytucją wszyscy są wobec prawa równi i muszą ponosić odpowiedzialność, jeżeli to ma być państwo, w którym obowiązuje jakaś sprawiedliwość - dodaje Irena Sienkiewicz.

Ponowny proces Henryka Stokłosy będzie dotyczył także zarzutów korupcyjnych. W marcu ubiegłego roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok skazujący byłego senatora na 8 lat więzienia za korumpowanie urzędników ministerstwa finansów. Henryk Stokłosa nie przyznaje się do winy.

http://radiopoznan.fm/n/
KOMENTARZE 5
Olo 15.01.2015 godz. 22:20
Pamietacie jak zbierano dowody na Stokłose???
Wpiszcie w google : Dymisja Prokuratora Kiełka... albo zobaczcie wyrok :
https://www.youtube.com/watch?v=2FbpJMB7VL8
Wolf 15.01.2015 godz. 20:23
Wydaje mi się,że SN wydając taki wyrok właściwie reprezentował interes państwa.Za zakopanie psa lub padłej świni zwykły obywatel był karany i to surowo. Tym bardziej powinien ponieść odpowiedzialność przedsiębiorca, który od wielu lat zakopywał tony odpadów , aby obniżyć koszty działalności swojej firmy.A jeśli dodamy ,iż tym obywatelem jest wielokadencyjny senator RP a obecnie radny powiatu w Pile, to sprawa jest poważna, no bo jak ktoś kto sam łamie prawo może uchwalać to prawo dla innych???? To jakiś absurd!To nasze polskie prawo jest jakieś dziurawe , zwłaszcza dla zwykłych tzw."zjadaczy chleba" , których nie stać na opłacenie adwokatów.W każdym bądź razie wizerunek polskiego aparatu dzisiaj dużo zyskał. Oby tak dalej.
Bożena 15.01.2015 godz. 20:02
Zaczełam znowu wierzyć w sprawiedliwość w tym kraju.
Aga 15.01.2015 godz. 14:55
Brawo, brawo. Pojawiło się małe światełko w tunelu ciemności. Może wreszcie doczekamy się sprawiedliwości w naszym kraju. Trzymam kciuki za p. Irenę i całe stowarzyszenie. Obrzucano ich przysłowiowym błotem, a oni na prawdę występują w interesie nas wszystkich. Wyrok sądu karnego powinien zniechęcać potencjalnych
" utylizatorów" do utylizacji przez zakopywanie w ziemi obok zakładu utylizacyjnego.Pozdrawiam prokuraturę i wszystkich członków Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej.
Aga 15.01.2015 godz. 14:55
Brawo, brawo. Pojawiło się małe światełko w tunelu ciemności. Może wreszcie doczekamy się sprawiedliwości w naszym kraju. Trzymam kciuki za p. Irenę i całe stowarzyszenie. Obrzucano ich przysłowiowym błotem, a oni na prawdę występują w interesie nas wszystkich. Wyrok sądu karnego powinien zniechęcać potencjalnych
" utylizatorów" do utylizacji przez zakopywanie w ziemi obok zakładu utylizacyjnego.Pozdrawiam prokuraturę i wszystkich członków Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej.