NA ANTENIE: WHAT DO YOU LOVE/SEEB, JACOB BANKS

Kornel Morawiecki: WiS chce łączyć

Publikacja: 16.02.2017 g.10:58  Aktualizacja: 17.02.2017 g.16:35 Łukasz Kaźmierczak
Partia Wolni i Solidarni chce łączyć Polaków i zasypywać podziały w społeczeństwie. Po siedmiu miesiącach sąd zarejestrował ugrupowanie, które do tej pory funkcjonowało jako trzyosobowe koło poselskie.

Lider WiS Kornel Morawiecki, który był gościem dzisiejszej rozmowy Radia Merkury, powiedział, że widzi potencjał dla swojej partii na naszej scenie politycznej. - Spór partyjny jest naturalny w demokracji, ale idzie to głębiej, bo idzie to w taki podział społeczny, no i to zachodzi już na interes ogólny Polski. To trochę nas niszczy, osłabia. Można powiedzieć niszczy to za mocne, ale nas osłabia. Chcemy rządzić Polską, takie mamy zamiary, ale też może jeszcze bardziej niż te zamiary takie wąsko polityczne, przyświecają nam te cele, które są w samej naszej nazwie. Chcemy być wolni i solidarni - powiedział.

Morawiecki zaznaczył, że jego ugrupowanie będzie opozycją wobec Prawa i Sprawiedliwości, ale konstruktywną i poważną, która nie wikła się w puste spory. Wolni Solidarni zamierzają wystartować jak osobny byt polityczny już w najbliższych wyborach samorządowych.

Kornel Morawiecki dostał się do sejmu z ugrupowania Kukiz'15. Wystąpił z niego w kwietniu ubiegłego roku po głosowaniu na dwie ręce w sprawie wyboru kandydata PiS na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Łukasz Kaźmierczak
http://radiopoznan.fm/n/IhzKF0
KOMENTARZE 5
Dami 24.02.2017 godz. 19:44
Morawiecki człowiek bez honoru. Cynik kojarzący się wyłącznie z głosowaniem na dwie ręce. Więc może i jego 3 osobowa partia nazwyała by się: "Bezkarni na dwie ręce"?
radca 21.02.2017 godz. 23:01
@Jacek
Dura lex, sed lex (twarde prawo, ale prawo) w wolnym tłumaczeniu głupie prawo, ale prawo.
Nie ja stanowiłem tych głupich praw.
To Morawiecki ma stanowić mądre, a nie uzurpować sobie nienależne prawa.
To Tyszka ma stanowić mądre prawa, a nie świadczyć usługi, być pasem transmisyjnym.
To Kaczyński jest w Sejmie od półwiecza ma stanowić prawa, a nie uprawiać destrukcyjne gierki i uzurpacje.
Zapuścił już tam korzenie i cały czas tylko destrukcja.
Ten niedojrzały chłopiec stawia prywatę, swe ego ponad wszystko, ponad Polskę.
Reformy robił i to skutecznie z powodzeniem T.Mazowiecki ze swoim rządem (Kuroń, Balcerowicz, itd.).
Niestety destruktor Jarek, niedojrzały chłoptaś z wybujałym ego zablokował reformy rządu Mazowieckiego wypychając Lecha Wałęsę na urząd prezydenta. O ironio losu robił to z poparciem Tuska (PC + KLD)
To Jarek Kaczyński obalił rząd Olszewskiego, fakt nieudolny, ale dający mit założycielski spisku i walki z komuną., postkomuną.
To Jarek jest odpowiedzialny za wojnę na górze, za niszczenie legendy L.Wałęsy, legendy niezmiernie pożytecznej dla budowy pozycji Polski na arenie międzynarodowej i przeliczonej na konkretne waluty (redukcja długów PRL-u).
To Jarek jest moralnie odpowiedzialny za śmierć brata, którym się wysługiwał, a dzięki któremu zaistniał na scenie politycznej III RP (nepotyzm).
To prywata (chora mamusia) była ważniejsza niż obowiązki służbowe.
To Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za stan prawa w Polsce, to politycy (parlamentarzyści) są odpowiedzialni za stan prawa w Polsce, (przypominam obaj Kaczyńscy byli prawnikami z wykształcenia).
Nie ja.
Natomiast niedopuszczalne, Ciebie całkowicie dyskredytujące jest nazwanie przepisów prawa stekiem bzdur i postawienie mi jako zarzutu domaganie się stanowienia dobrego prawa, przestrzegania prawa i zachowań racjonalnych.

Domniemuję na podstawie tego co napisałeś, że w życiu nie przeczytał żadnego kodeksu praw, żadnej normy, czy regulaminu i nie bardzo się orientujesz w materii którą komentujesz.
Dlatego załączam linki, (to tylko 3-4 strony tekstu) i to tylko dlatego, jak kiedyś Ci pisałem, że wierzę w ludzi
1. Kodeks Ur-Nammu – https://pl.wikipedia.org/Wiki/Kodeks_Ur-Nammu (dobre 4200 lat do tyłu)
2. Kodeks Hammurabiego - https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_Hammurabiego (ok. 3900 lat do tyłu)
3. Dekalog - https://pl.wikipedia.org/wiki/Dekalog (ok. 3200 lat do tyłu)
(zobacz sobie ile jest interpretacji tego Dekalogu (tego kodeksu)
- jak zmieniano tekst przykazań, numery, interpretacje).
4. Kodeks Justyniana – https://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_Justyniana
(niespełna 1500 lat do tyłu) ( budowa norm prawnych jak u
Hammurabiego, a kodeks i kodyfikacja justyniańska stanowią punkt
wyjścia dzisiejszych kodeksów
Pamiętaj nieznajomość przepisów prawa, niezrozumienie prawa nie zwalnia od odpowiedzialności.

PS. Powściągnij emocje, wypraszam sobie te impertynencje.
Z prochu powstałeś i w proch się obrócisz i pewnie szybciej niż ja boś skamielina intelektualna.
A tym przekraczaniem linii to powiedz kibolom piłki kopanej. Takie dowolne interpretowanie przekroczenia linii może się się skończyć, były już takie w historii, wojna futbolową.
Marcin 21.02.2017 godz. 00:41
Cóż za dziennikarski warsztat, cóż za wsłuchanie w rozmówcę, spijanie słów z jego ust.... wręcz. Cóż za służalcze uniżenie. Gratulacje, panie Kaźmierczak. Dobrze Pan służy.
Jacek 17.02.2017 godz. 07:29
Pana radcy adwokackie wywody ad 1 i ad 2 są jak najbardziej prawdziwe, popieram w pełni. Tylko panie radco, pan prawem nazywa stos zapisanych literami (i tkwiących w umysłach interpretatorów prawa, jak pan) bzdur, polegających na tym, ze jak na ziemi jest narysowana kreska, a ja ją o 5 mm przekroczę, to pan mnie wsadza do więzienia, natomiast jakieś 70 procent normalnych ludzi powie, że nic się nie stało i kreska nie została przekroczona, bo ciało nie przeszło na drugą stronę tej kreski. Pana podejście do prawa jest takie, jak rosyjskie i białoruskie - "przekroczenie nastąpiło, a to że tylko o 5 mm, to nie ma znaczenia, bo żyjemy w państwie prawa". Pan jest mastodontem z takim podejściem i na szczęście skazany jest pan na wyginięcie. W wielu sprawach buntuje się pan w bardzo (pseudo) naukowy sposób przeciw temu, co "matki w domu" (ludzie prości, większość narodu) rozumieją i wyznają bez mądrych dyskursów. Można to nazwać ich naturalnym rozumieniem prawa. I to ono jest właściwe, bo literami nie można zapisać każdej sytuacji życiowej. I przeciw pańskiemu rozumieniu (a raczej nierozumieniu przez "elity władzy") życia buntowali się ci wszyscy, którzy głosowali na PiS, i wielu z tych, którzy nie poszli do wyborów, bo powszechność takiego ględzenia, jak pańskie, ich zniechęciła. A to, że ludzie PiS pełniąc władzę, często robią to niezgrabnie, z licznymi błędami, od których gęba aż się krzywi, to inna sprawa - i jak widać po statystykach, nie przeszkadza to we wzroście poparcie "tej strony". A tacy teoretycy, jak pan, na szczęście coraz mniej znaczący w Polsce i świecie (vide Trump), kompletnie się pogubili w rozpoznaniu prawdy i rzeczywistości. No i żal mi Ich i Pana. Myślę, że rozpoznanie przyjdzie z wiekiem.
radca 16.02.2017 godz. 21:50
Nie wiem czy Morawiecki taki cynik czy już stary niekumaty człowiek, ale jego zachowanie w Sejmie wiele mówi .
Właściwie dyskredytuje go jako uczestnika życia społeczno-politycznego w demokratycznym państwie.
Nie tylko casus głosowania na dwie ręce i ocen tego niedozwolonego czynu, ale jego wypowiedzi dotyczące znaczenia prawa i z jednej strony podporządkowania go interesom narodu, a z drugiej niestosowanie się do przepisów prawa i uzurpowanie sobie praw nienależnych.
ad.1
Jak w ogóle definiuje to wieloznaczne pojęcie naród?
Niby kto i w jaki sposób miałby określać wolę, interes narodu?
Czy to klan Morawieckich ma określać co jest interesem narodu, a nie poszczególni członkowie tego narodu?
Jak w ogóle Morawiecki rozumie pojęcie demokracja, niech to pojęcie zdefiniuje, jeśli odrzuca ogólnie przyjęte?
ad2.
Bez prawa nie ma społeczeństwa, nie ma narodu.
Bez prawa mamy tylko jednostki, grupy, klany, które będą się zwalczały co prędzej czy później doprowadzi do walki na śmierć i życie, do wojny, do totalnego zniszczenia siebie i wszystkiego dookoła. Jest droga ku zagładzie.

Kornel Morawiecki to jest uzurpator.
Nie miał prawa odwoływać sędziów TK, nie miał prawa, bo nie stworzył większości konstytucyjnej w parlamencie. Nie miał prawa, bo nie zmienił Konstytucji.
Działał bezprawnie jako uzurpator i przegłosowywał nielegalne, zmiany ustrojowe i to z łamaniem procedur i zasad demokratycznego państwa.
Jakaś kpina, kosmiczny cynizm tworzyć opozycję (licencjonowaną?) wobec PIS-u i to przed wyborami ? Zna już ich wynik?
Chce łączyć jak tow, Siwak chciał przeprowadzać staruszki na lewą stronę ulicy, tylko one tego nie chciały?
Jest to szkodnik , który podważa fundamenty RP (osiem ustaw nowelizujących TK w ciągu roku, i w większości sprzeczne z konstytucją, skutkujące zablokowaniem prac TK i uzurpatorką, dodajmy niekompetentną, na jego czele), który musi stanąć przed wymiarem sprawiedliwości.

Ikona email - Radio Poznań internet@radiomerkury.pl Ikona telefon - Radio Poznań 61 865 46 54

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 16:00 17:00 19:00 20:00 21:00

@TWITTER