Liczą na sukces w wyborach

Program likwidacji umów śmieciowych.

1. W tym celu należy ustanowić przepis prawa o treści:

Każdy obywatel polski ( UE ) uzyskujący dochód ( zysk ) z pracy wykonywanej na terytorium polski
lub poza polską nie posiadający innego ubezpieczenia społecznego niż w Polsce zobowiązany jest prawem do
oplacania ubezpieczenia społecznego ZUS ( NFZ ) we wysokości 30% od dochodu brutto ( lub zysku ).

2. Przepisy z pkt. 1 są przepisami docelowymi, które będą obowiązywały obligatoryjnie wszystkich obywateli
po mniej więcej 3 latach licząc od daty wprowadzenia przepisów w pkt.1. W poprzedzającym okresie przejściowym
Minister Finansów wyda bieżace rozpożadzenia określające wielkość skladki na ubezpieczenie społeczne dla
wszystkich grup społecznych objętych ubezpiczeniem społecznym wg pkt.1 a uzyskjącymi dochód ( zysk ) z
tytułu pracy w okresie ustawowego następnego miesiąca rozliczeniowego. Rozliczenie płatników będzie następowało
w okresach kwartalnych. Jeżeli wymiar składki na ubezpieczenie społeczne będzie wyższy niż minimalne ustawo
przejściowe to płatnicy będą regulowali tą skladkę wg poziomu dotychczasowgo. Minister Finansów w oparciu
o aktualne wyniki i analizę wskaźników ekonomicznych będzie w podawał w okresie: w miesiacu poprzedzającym minimalną
procentową skladkę na ubezpieczenie społeczne obowiązującą wszystkich w następnym miesiącu. Mniejwięcej w okresie
3 letnim podnosząc skladkę na minimalne ubezpiczenia spoleczne w tempie mniejwięcej 1%/m-c od 0% do 30% obowiązującą
wszyskie grupy społeczne poza płacącymi wyższą skladkę.

3. Rónwnolegle z podnoszeniem minimalnej skladki na ubezpieczenie społeczne minister finansów określi ( oszacuje )
spodziewany wzrost wpływów do ZUS i równolegle ze zwiększaniem skladki na ubezpieczenie spoleczne zwiększy dla
tego samego miesiąca kwotowo wypłaty rent i emerytur tak, ażeby spodziwany wzrost dochodów ZUS rozdysponować
kwotowo pomiędzy emerytów i rencistów.

Problem zgodności przepisów dotyczących systemu emerytalnego z konstytucją oraz przepisów
zawartych w kodeksch: postępowania cywilnego KPC, oraz karnego KPK!?

1. przepisy dotyczące poboru składek ZUS ( NFZ ) = są niezgodne z konstytucją ( KPC, KPK ) ponieważ:

np. przepisy mówiące o tym, że: przedsiębiorcy płacą składkę ZUS ( NFZ ) naliczaną od najniższego wynagrodzenia
natomiast pracownicy płacą skladkę ZUS ( NFZ ) naliczaną jako 30% od kwoty ich dochodów autentycznie brutto, itd,

A. przepisy te są niezgodne z konstytucją ( KPC, KPK ) z powodu nierównego traktowania różnych gróp społecznych
wobec obowiązków i obciążeń fiskalnych wobec państwa!?

B. przepisy mówiące o tym w jaki sposób naliczana jest wysokość wyplacanych rent i emerytur wg systemu uznaniowego
wielkiego brata a nie w zgodzie ze zgromadzonymi wkładami jest niezgodna z konstytucją ( KPC, KPK ) ponieważ
nieuczciwie nie równo traktóje poziom czynionych nakładów ( obowiązków ) obywateli w stosunku do poziomu wypłat
( zobowiązań państwa )!?

2. przepisy mówiące o powołaniu OFE gdzie wkłady dla OFE pochodzą ze skladek należnych ZUS ( NFZ )

A. przepisy te są niezgodne z konstytucją ( KPC, KPK ) ponieważ kosztem bieżących należnych wypłat
( zobowiązań państwa ) wobec grupy społecznej uwczesnych emertów i rencistów sfinansowano majątek OFE
( zobowiązań OFE ) dla kolejnej grupy przyszłych emerytów i rencistów i jest to kolejny przyklad nierównego
traktowania poszczególnych grup społecznych obywateli!?

3. przepisy mówiące o tym, że obecny zgromadzony majątek OFE przekazany ZUS'owi nie podlega wykupowi przez
skarb państwa są niezgodne z konstytucją ( KPC, KPK )!?

A. co oznacza że pieniądze obywateli ( uczestników OFE ) zgomadzone przez przyszlych emerytów i rencistów mają służyć
państwu na pokrycie jego dlugów w zamian za świadczenia fiskalne pobierane od pracujących obywateli co oznacza
nie równe traktowanie poszczególnych grup obywateli emerytów i pracujących!?

Równocześnie każde wyżej wymienione naruszenie przepisów konstytucyjnych wiąże się z naruszeniem przepisów dotyczących:
KPC i KPK co powinno wywołać reakcję Trybunału Konstytucyjnego polegającą na:

A. Wniesieniu stosownej skargi przez sędziów trybunału konstytucyjnego do Trybunału Stanu wobec polityków odpowiedzialnych
za ww. stan rzeczy,

B. Wyroki skazujące Trybunału stanu powinny otworzyć drogę do postępowania obywateli wobec sądów powszechnych w stosunku do:
- zbiorowgo pozwu obywateli wobec skarbu państwa RP o zrekompensowanie poniesionych strat!? ( i tutaj nieprawdą jest jakoby to
mogło doprowadzić do ruiny kraju ponieważ rząd posiada stosowne możliwości do obciązenia zgodnie z prawem stosownych złodziei
kosztami ich złodziejstwa )!?

Pieniądze ZUS'u ( nasze renty i emerytury ).

Prawdziwa historia ZUS/u!?

1. Pierwszy napad na piniądze ZUS/u dokonał mazowiecki balcerowicz ( walesa ).

Zrealizowali to oni poprzez niedoszacowasnie rent i emerytur pod płaszczykiem walki
z hiperinflacją jaruzelskiego:

a. ( np. zabrano bezpłatną służbę zdrowia i leki i kazano
za nie płacić = podatek NFZ ( nie rewalyzowano tego faktu, zabrano przywileje:
np. dotowany węgiel i kazano za niego płacić ( nie rewalyzowano tego faktu ),
niedoszacowano odsetki hiperinflacyjne, etc.!?

b. wprowadzono niesprawiedliwy społecznie system poboru podatku ZUS ( NFZ )
tzn.: przyznano tzw. przedsiębiorcom ulgę w tym podatku polegającą na tym,
że ta grupa spoleczna płaci do dzisiaj podatek ZUS ( NFZ ) naliczany od
najniższego wynagrodzenia a nie faktycznych dochodów, etc.
( to w zasadzie przy płaszczyku prywatyzacji stało się praktycznie mechanizmem
wydania za darmo post ubolom komunistycznym rodem z kgb całego majątku państwowego )

2. Drugi napad na ZUS dokonała suchocka ( kwaśniewski ).

Wprowadziłą i utrwaliła komunistyczny uznaniowy niedoszacowany ( 1 ) system naliczania
rent i emerytór poprzez wprowadzenie przepisów naliczania obowiązujący do dzisiaj.

3. Trzeci napad na ZUS dokonał buzek i balcerowicz ( kwaśniewski ).

Wprowadzili oni zabójczą ideę OFE gdy okazało się, że dochody ZUS,u o ok. 50% przewyższają
wydatki a kondycja gospodarki jest fatalna. ( rozbójniczo zagospodarowano te 50% nadwyżki
dochodów ZUS'u w OFE co utrwaliło wschodni model zaniżonych o ok. połowę wynagrodzeń i
doprowadziło krajowy system ekonomiczno społeczny: pensji, renty, emeryutry - do III świata ).

4. Czwarty napad na ZUS dokonali rostowski i tusk ( komorowski ).

a. Kiedy wprowadzono ustawę tzw. +67 lat pracy.

b. Postanowili oni zlikwidować OFE i przekazać ich majątek ( ok. 3,3 bln PLN )
do ZUS'u i nie wykupywać polskich obligacji skarbowych nagromadzonych przez OFE.

Prawdziwa reforma ZUS powinna wyglądać mniej więcej tak:

1. Wprowadzenie jednolitego liniowego podatku ZUS dla wszystkich dla dochodów
osiąganych z pracy.
2. Uzależnienie wielkości wypłat rent i emerytur od wkładu zgromadzonego
przez obywatela naliczonego uczciwie wg. parytetu złota za ubiegłe lata.
3. Dokapitalizowanie ZUS w celu pokrycia wkładów obywateli poprzez przekazanie
wszelkich własności majątkowych państwa ( np. udziałów w spółkach skarbu
państwa ) do majątku ZUS na pokrycie wkładów ubezpieczonych.
4. Przyznanie wszystkim ( głównie najuboższym ) ulgi podatkowej w podatku
stawki ZUS
{ np. we wysokości ok. 50% należnego powszechnego podatku ZUS naliczanego od
najniższej pensji - kosztem zmniejszenia należnych podatków innych
np. rozliczanych w rozliczeniu rocznym PIT ).

Ad. 1. Zrealizowanie zasady powszechnego podatku liniowego ZUS powinno przynieść
skarbowi państwa dodatkowe dochody wielkości ok. 500mld PLN. Pieniądze te pojawiły
by się dzięki opodatkowaniu szarej strefy i racjonalizacji stosunków społeczno
ekonomicznych w kraju!!! Państwo przestałoby okradać obywateli, a obywatele państwo!!!

Ad. 2. Zrealizowanie tej zasady jest jedynym społecznie sprawiedliwym
uzasadnionym mechanizmem. Jedynie w celu polepszenia zasad społecznych
ubezpieczeń rentowo emerytalnych część środków najbogatszych powinna być
przesunięta dla najbiedniejszych. Spłaszczenie charakterystyk wypłat!!!

Ad. 3. Zgromadzone wkłady obywateli powinny mieć pokrycie w majątku ZUS. W tym
celu wszystko co państwowe należy oddać obywatelom poprzez przekazanie majątku
państwowego ZUS'owi.

Ad. 4. Wprawdzie wtedy obywatele najubożsi płaciliby stosunkowo niski
( tylko ok. 50% należnej stawki podatek ZUS ), ale równocześnie oznaczałoby to
niski zgromadzony kapitał emerytalny i bardzo niską emeryturę!!!

Podobnie skonstruowany system posiada np. Szwajcaria!!!

Tejże partii proponuję zająć się interesami emerytów i rencistów!?

W tym celu proponuję rozpoczęcie walki o:

- uzdrowienie systemu ubezpieczeń społecznych ( godziwe renty i emerytury ),
- przywrócenie prawa w zakresie ubezpieczeń społecznych we formie zgodnej z konstytucją,
- określenie i skazanie winnych kradzeży majątku ZUS'u ( okradania emerytów i rencistów )
- rozpoczęcie procesu odzyskania i zwrotu ukradzionego majątku ZUS'u