NA ANTENIE: NASZ OSTATNI TANIEC (SWING)/LOMBARD

Mowa nienawiści na UAM?

Publikacja: 20.08.2019 g.15:27  Aktualizacja: 21.08.2019 g.22:26 Hubert Jach
"Pisowskie wieśniactwo", "dziadyga z Żoliborza", "pisbolszewia" - to niektóre z określeń używanych na Twitterze przez kierownika jednej z pracowni w Instytucie Filologii Germańskiej UAM.
aula uam  - Wojtek Wardejn
Fot. Wojtek Wardejn

W ostatnim czasie głośny był list rektora UAM, w którym o szerzenie mowy nienawiści profesor Andrzej Lesicki oskarżył polskich biskupów. Czy zatem "mowa nienawiści" to przywara jednej tylko strony sporu politycznego?

Kierownik pracowni w Instytucie Germanistyki UAM, doktor Maciej Borkowski, w ostrych, czasem obelżywych słowach krytykuje obecnie rządzących. Skomentował także niedawny list rektora UAM. Doktor Borkowski napisał, że jako pracownika i absolwenta "rozpiera go duma". Do krytyki hierarchów kościelnych rektora UAM sprowokowało kazanie arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, w którym metropolita krakowski nazwał ideologię LGBT "tęczową zarazą". Słowa "zaraza" na określenie nie ideologii, a grupy ludzi, używa wspomniany doktor - podwładny profesora Lesickiego - nazywając "pisowską zarazą" zwolenników Prawa i Sprawiedliwości. Telewizję Polską określa mianem "kurwizji", "większość polskiego społeczeństwa" według niego to głupcy, a dzieci spotkane na zakupach to "rozwrzeszczane pińcetplusy".

Profil doktora Macieja Borkowskiego - jak on sam przyznaje - śledzi wielu studentów. Chcieliśmy zapytać go o "mowę nienawiści", ale nie odpowiedział na próbę kontaktu. Prorektor UAM prof. Tadeusz Wallas zapewnił nas, że po powrocie rektora z urlopu sprawa zostanie mu przedstawiona i rektor zdecyduje czy zwróci się do rzecznika dyscyplinarnego o wszczęcie postępowania wyjaśniającego. Przypomnijmy, że takie postępowanie od lutego tego roku trwa wobec innego pracownika uniwersytetu, prof. Krzysztofa Podemskiego, który mówił, że Telewizja Polska jest narzędziem goebbelsowskiej propagandy. W czerwcu pytaliśmy biuro prasowe o postępy w sprawie, wówczas odpowiedziano nam, że otrzymamy informacje, ale do dziś ich nie mamy. Teraz otrzymaliśmy takie same zapewnienia – w ciągu najbliższych tygodni rzecznik dyscyplinarny podejmie jedną z trzech przewidzianych w ustawie decyzji, czyli skierowaniem sprawy do komisji dyscyplinarnej, wnioskiem do rektora o ukaranie bądź umorzeniem.  

Hubert Jach
http://radiopoznan.fm/n/mJYgFu
KOMENTARZE 9
Filip Makaron
Filip Makaron 17.09.2019 godz. 12:21
Andrzej Lesicki w ogóle bardzo nie lubi niewygodnych spraw, a gdy startował na rektora, to musiał wiedzieć, że z takimi będzie miał do czynienia.

W tej swojej aroganckiej politpoprawnej połajance ideologicznej z 25 sierpnia 2019, z której ma wynikać, że "stanowisko UAM = stanowisko Andrzeja Lesickiego" pada taka buńczuczna zapowiedź: "Zapewniam, że nadal zdecydowanie zwalczać będę przejawy agresji słownej i fizycznej, niezależnie od sztandarów, pod jakimi miałyby mieć one miejsce." Tymczasem był informowany o "przejawach agresji słownej i fizycznej" już prawie rok temu na piśmie i co? Oczywiście nie zrobił z tym nic. Zbyt niewygodne.

Podobnie jest z innymi sprawami o wiele większego kalibru. Najpierw nie chciał o nich w ogóle słyszeć, by potem niemrawo pod naciskiem zgłosić je do Rzecznika Dyscyplinarnego, który Bóg raczy wiedzieć, co tam z nimi robi i czyich podszeptów słucha. Tymczasem... Do UAM w związku z tymi niewygodnymi sprawami już puka Prokuratura...
Sonybud Bud
Sonybud Bud 11.09.2019 godz. 12:16
PiS to nie Bolszewie.PiS to Opus Dei mafijnego Watykanu.
Nie obrażać bolszewików bo dzięki nim mamy w Europie system emerytalny i socjal.
To WATYKAN zrobi z nas łacińska Amerykę. MEXYK ZROBI JAK ICH NIE WYWALIMY Z POLSKI.
NIECH WZOREM BEDZIE DANIA.ICH KONSTYTUCJA
W G
Wredny 22.08.2019 godz. 15:34
Shrek' owski, pragnę zauważyć, że zeszmacili i upodlili się ludzie, którzy za pieniądze hejtują w internecie na różnych forach. Ostatnio nawet mówi się w mediach skąd wzięły się na to pieniądze i kto za tym stoi. Wystarczy tylko przyłożyć ucho tam gdzie trzeba.
A co do przytaczanych słów wulgarnego wręcz hejtu w mediach społecznościowych przez pracowników UAM, pragnę zauważyć iż to oni sami je napisali a RP jedynie je zacytowało. Dla mnie to istotna różnica i jasno pokazuje kto osiągnął prawdziwe dno. Niestety rozum ludzki jest tak pokrętny i wyrafinowany, że wszystko potrafi okręcić byleby winnym zrobić drugiego a nie np. siebie samego. Prawda?
Jacek W.
dżon 22.08.2019 godz. 13:05
Przez 25 lat leczylem ludzi w dziedzinie wiedzy, która wymaga, aby znać ich seksualną orientację. Byli różni : i hetero i homo. I prostytutki, i męskie prostytutki. Zawsze byłem przeciw tzw. homoseksualnym małżeństwom, nie mówiąc już o adopcji dzieci. Mało tego - wiedząc o moim poglądzie w tym temacie wszyscy homoseksualiści i tak chcą leczyć się u mnie. Czy jestem nietolerancyjnym faszystą? Czy też szerzy się jakaś anaturalna ideologia, która chce do góry nogami odwrócić pewien ład. Czy brak możliwości zawarcia ślubu przez mężczyzn jest nierównością? Jest. Ale wszystko nie może być równe, wystarczy wszak zdjąć majtki kobiecie i mężczyźnie, aby się o tym przekonać. Nie to jest istotą sprawy. Nie może być równo, ma być sprawiedliwie. A tu już dochodzimy do punktu, w którym wiadomo, że związek osób tej samej płci nie wypełni zadań takich, jak małżeństwo kobiety i mężczyzny. Nade wszystko nie zapewni biologicznego przetrwania społeczności. Jest to wszystko proste i logiczne. W otwartym i sprawiedliwym społeczeństwie więc każdy żyje jak chce, pod warunkiem, że nikogo nie krzywdzi, ale z przynależnych praw korzystają ci, którzy na nie zapracowali, np. poprzez posiadanie potomstwa, które jest gwarantem trwania grupy. I nie jest to nietolerancja, tylko zwykła sprawiedliwość. Myślę, że w tym kontekście abp Jedraszewski użył słów o tęczowej zarazie, a nie w celu poniżenia grupy osób. Jeśli tęczowa ideologia ma nadać równe prawa wszystkim bez spełnienia zobowiązania przez cześć społeczności a priori - jest to po prostu niesprawiedliwe, choć równe. I tyle. A osoby homoseksualne i tak zapraszam do gabinetu.
Shrek' owski
Shrek' owski 21.08.2019 godz. 18:19
Już dawno Radio Poznań przestało być zdatne do słuchania, a komentarze takie jak niniejszy pokazują, że państwowa tuba dezinformacji osiągnęła prawdziwe dno. Smutne to, że młodzi ludzie pracujący dla tego medium, są w stanie za pieniądze tak się zeszmacić i upodlić.
W G
Wredny 21.08.2019 godz. 09:52
Jakie miasto taki prezydent.
Jaki prezydent takie uczelnie.
Jakie uczelnie tacy profesorowie.
Jacy profesorowie tacy uczniowie.
Jacy uczniowie tacy mieszkańcy.
Jacy mieszkańcy takie miasto.
Jakie miasto...
Smutek mnie ogarnia, że mieszkam w mieście gdzie elity władzy i poznańskich uczelni zamiast świecić przykładem, to sączą jadem wśród przyszłych pokoleń i uczą ich agresji.
A szczytem hipokryzji jest, kiedy burak uczy kultury i mówi o tolerancji ziejąc wulgarną agresją.
Cóż, nie liczyłbym na jakiekolwiek dyscyplinarki, kiedy swój swego będzie kontrolował, wszak u opozycji normą jest paplanie się w szambie i mówienie, że pachnie fiołkami.
Czesław Makieła
Docent 20.08.2019 godz. 22:50
Uczelnie upadają. Profesor Lesicki, doktor Borkowski. Naukowe tytuły mają ale nie mają przyzwoitości ani rozumu.
Bohdan Bobrowski ????????
Bohdan Bobrowski ???????? 20.08.2019 godz. 22:28
Czyli "tęczowa zaraza" jest spoko, a "pisowska zaraza" to już mowa nienawiści... bo to "określenie nie ideologii, a grupy ludzi"?! Wy tak na serio? A o aferze Plebiaka to ani słowa.

Fajne to radio, takie nie zaobiektywne.
Michal Zielinski
Meloman 20.08.2019 godz. 16:22
Doktorat, o kulturze osobistej i spolecznej nie swiadczy. Brak normalnych korzeni pokoleniowych i z domu jest skazą nieuleczalną.

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00

@TWITTER