NA ANTENIE: MAN IN THE RAIN/MIKE OLDFIELD, HEATHER BURNETT

Czy wolność słowa dopuszcza obrażanie innych?

Publikacja: 09.05.2019 g.11:21  Aktualizacja: 09.05.2019 g.11:29 Wojciech Chmielewski
Od blisko tygodnia w Polsce trwa dyskusja na temat wolności - tej na uniwersytetach i tej, która dotyczy religii.
Matka Boska  - twitter:Kaja Godek
/ Fot. twitter:Kaja Godek

Grafika Matki Boskiej Częstochowskiej z tęczową aureolą wzbudza emocje. Odnieśli się do niej prawie wszyscy z politycznego świecznika. Dodajmy, że zatrzymanie było tydzień po wystąpieniu Leszka Jażdżewskiego na uniwersytecie Warszawskim, choć grafiki znaleziono pod koniec kwietnia przed jednym z kościołów w Płocku. 

Do gorącej dyskusji dolano nowego paliwa. Czy obraz, który dla wielu Polaków jest świętością można ubrać w symbole LGBT? Czy obraz miał być prowokacją?

W naszym studiu goście: prof. Roman Kubicki z Instytutu Filozofii UAM i dr Cezary Kościelniak z Instytutu Kulturoznawstwa UAM. 

Program "W środku dnia", początek o 12:15. Tel. do studia: 618 654 543.

 

Wojciech Chmielewski Wojciech Chmielewski
https://radiopoznan.fm/n/jRewK4
KOMENTARZE 12
Rysiek 10.05.2019 godz. 08:56
Z wczesnej młodości pamiętam i do dziś słyszę, że symbolem chrześcijaństwa, a zwłaszcza tego NAJBARDZIEJSZEGO (czyli w wersji watykańskiej) jest KRZYŻ.
Urzędujący papież dostał ten symbol “najświętszy” w kolory tęczy pomalowany z sylwetką przybitego gwoździami do krzyża Króla Polski.
I tu cisza panuje.
I wszyscy nawet ci NAJBARDZIEJ OBURZENI w tym temacie pyski na kłódkę trzymają, a czepili się aureoli na staroruskiej (chyba) ikonie,
którą spryciarze w habitach na cudowny obraz przerobili.

Nie czaję tego i nie ogarniam.
To aureola ważniejsza jest od krzyża???

Także z dużą sympatią Koziołka Matołka wspominam.

Glizdo nie rób jaj. Czytelnik przytoczył fragment o tęczy jako akcie przymierza pana Jahwe z Żydami.
Opisujący to zdarzenie przyboscy pisarze łukiem tęczę nazwali.
Glizda 09.05.2019 godz. 14:44
Czytelniku o co ci chodziło z tym łukiem ? chcesz sobie łuk kupić na allegro ?
głos rozsądku w chaosie 09.05.2019 godz. 12:59
Nie ma TOLERANCJI bez TOLERANCJI!!!!
Nie ma WOLNOŚCI bez WOLNOŚCI!!!!
Nie można jednym PRAWEM łamać drugiego PRAWA!!!!
Te słowa wszystko tłumaczą!
Tylko zły człowiek nie będzie chciał tego zrozumieć.
Zdziwiony 09.05.2019 godz. 12:56
A dlaczego nie piętnuje się mańkutów? Przecież oni też są przykładem mniejszości a powody różnych preferencji są zapisane w mózgu
Tęczowe przegięcie 09.05.2019 godz. 12:51
Mają racje te osoby, które mówią wprost iż tęczowe towarzystwo od jakiegoś czasu przekraczają granice nie tylko przyzwoitości ale i zdrowego rozsądku.
Dlaczego tęczowi tak bardzo kłamią iż są maltretowani i nietolerowani? Oj, ewidentnie im się chyba, marzy, aby tak właśnie ich traktować ?
Po za tym, tęczowi bredzą wiele o tolerancji, ale sami są wyjątkowo nietolerancyjni !
czytelnik 09.05.2019 godz. 12:47
Potem Bóg tak rzekł do Noego i do jego synów: Ja zawieram przymierze z wami i z waszym potomstwem, które po was będzie; z wszelką istotą żywą, która jest z wami: z ptactwem, ze zwierzętami domowymi i polnymi, jakie są przy was, ze wszystkimi, które wyszły z arki, z wszelkim zwierzęciem na ziemi. Zawieram z wami przymierze, tak iż nigdy już nie zostanie zgładzona wodami potopu żadna istota żywa i już nigdy nie będzie potopu niszczącego ziemię.
Po czym Bóg dodał: A to jest znak przymierza, które ja zawieram z wami i każdą istotą żywą, jaka jest z wami, na wieczne czasy: Łuk mój kładę na obłoki, aby był znakiem przymierza między Mną a ziemią. A gdy rozciągnę obłoki nad ziemią i gdy ukaże się ten łuk na obłokach, wtedy wspomnę na moje przymierze, które zawarłem z wami i z wszelką istotą żywą, z każdym człowiekiem; i nie będzie już nigdy wód potopu na zniszczenie żadnego jestestwa. Gdy zatem będzie ten łuk na obłokach, patrząc na niego, wspomnę na przymierze wieczne między mną a wszelką istotą żyjącą w każdym ciele, które jest na ziemi.

Rzekł Bóg do Noego: To jest znak przymierza, które zawarłem między Mną a wszystkimi istotami, jakie są na ziemi.

(Księga Rodzaju, rozdział 8, wersety od 9, tłumaczenie za Biblią Tysiąclecia)
głos rozsądku w chaosie 09.05.2019 godz. 12:45
Winni tej nieludzkiej agresji względem wyznań religijnych (dodać tutaj trzeba Konstytucyjnie zagwarantowanych) są w pierwszej kolejności głupi agresywni ludzie, ale ja większą winę i odpowiedzialność za takie wstrętne zachowania GŁUPCÓW przypisuję polskim sądom, które wydają wyroki uniewinniające za tego typu zachowania, tym samym łamiąc konstytucyjne prawo do wolności wyznania.

Wolność słowa może mieć zastosowanie JEDYNIE w przypadkach kiedy jednocześnie nie łamie innej wolności, w przeciwnym wypadku będzie dochodziło do oczywistego łamania innego prawa!!!
Innymi słowy, jedno prawo nie może powodować i przyczyniać się do łamania drugiego.

Moim zdaniem w Konstytucji winien widnieć konkretny zapis, że obraźliwe gesty, zachowania itp ekscesy jednoznacznie podlegają karze. Dzisiaj takiego zapisu nie ma i dlatego prawnicy wykorzystują tę lukę prawną w wyrokach np. takiego Nergala, który na scenie niszczył Biblię. Oczywiście przykłady obrazy uczuć religijnych w Polsce można mnożyć za którymi pośrednio stoją czołowi włodarze polskich miast. Poznań niestety jest tutaj miastem wiodącym.
Jeżeli cała Polska nie usłyszy o wyrokach skazujących za podobne zachowania to nie mamy co liczyć na poprawę kultury wyznaniowej w kraju! Agresywnych głupców trzeba piętnować i karać inaczej będzie ich coraz więcej.
Jaś 09.05.2019 godz. 12:36
Niech będzie wiadomo jak będą kończyły się podobne przewinienia.
Dawid 09.05.2019 godz. 12:36
I jeszcze jedna istotna kwestia - Pani, o której mowa zrobiła to w odniesieniu do napisu LGBTabcd... na jednym z kamieni symbolizujących grzechy główne - i mieli rację, proszę zajrzeć do Katechizmu Kościoła Katolickiego.
To była celowa i "przemyślana" akcja.
w 2011 była wolność słowa? 09.05.2019 godz. 12:35
Kary grzywny orzekł Sąd Rejonowy w Białymstoku wobec kibiców Jagiellonii Białystok, obwinionych m.in. o wznoszenie okrzyków obrażających premiera Donalda Tuska. Sąd orzekł grzywny od 500 do 1000 zł w sumie wobec jedenastu osób, uznając że wykrzykiwanie przez nich obraźliwego hasła pod adresem premiera było wykroczeniem. Proces dotyczył demonstracji kibiców Jagiellonii Białystok z 17 maja 2011 roku przed Podlaskim Urzędem Wojewódzkim w Białymstoku. Trwała tam wtedy konferencja prasowa poświęcona sprawie zamknięcia białostockiego stadionu na meczach Jagiellonii. Wnioskowała o to policja.
Kiedy kibice poznali decyzję klubu o zamknięciu części trybun (zamknięcie części stadionu przez sam klub było kompromisem, wobec możliwej decyzji wojewody o zamknięciu całego obiektu), rozwinęli dwa duże transparenty: "Możecie zamykać nam stadiony, lecz nigdy nie zamkniecie nam ust" oraz "Zamknijcie jeszcze dyskoteki, galerie i szkoły, niech nie będzie niczego". Krzyczeli różne hasła, m.in. pod adresem premiera Tuska ("Donald, matole, twój rząd obalą kibole").
Tolerancyjny 09.05.2019 godz. 12:31
A mnie tęcza kojarzy się bardzo dobrze, począwszy od Koziołka Matołka, który przechodził po tęczy na drugą stronę. Tęcza jest symbolem tolerancji, różnorodności, solidarności z mniejszościami i wykluczonymi. Papież Franciszek wielokrotnie zapewniał, że dla różnych ludzi jest miejsce w Kościele. Spójrzmy na to z miłosierdziem a nie z nienawiścią.
Dawid 09.05.2019 godz. 12:28
Proszę o odniesienie się do Pani Barbary Pieli - podobno obraziła uczucia religijne. Tylko innego wyznania, a jest zawodową satyryczką.
Jak do tego można odnieść zachowanie takiego amatora jak (jak to napisał błyskotliwy Pan Schetyna na twiterze) Pani "Ewa".

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00

@TWITTER