NA ANTENIE: Pół na pół
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

"Na pierwszy rzut oka wygląda na zwycięstwo banków". Radczyni prawna komentuje wyrok

Publikacja: 12.02.2026 g.17:03  Aktualizacja: 12.02.2026 g.22:27 Krzysztof Polasik
Kraj
Tak wyrok w sprawie kredytów złotówkowych ocenia radczyni prawna z Poznania. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział dziś na pytania polskiego sądu w sprawie zmiennego oprocentowania opartego o wskaźnik WIBOR.
kredyt pieniądze środki banknoty - Jakub Zerdzicki - Pexels
Fot. Jakub Zerdzicki (Pexels)

Spis treści:

    To pokłosie pozwu kredytobiorcy, skarżącego się na brak informacji o ryzyku.

    Radczyni prawna Beata Strzyżowska podkreśla, że wyrok odbiega od korzystniejszej dla klientów banków opinii Rzeczniczki Generalnej TSUE.

    Wyrok potwierdził, i to nie jest zaskoczeniem, że nie można badać metodologii ustalania WIBOR-u przez banki. Wyrok potwierdził również, że sam fakt, iż bank bierze udział w kwotowaniu, dzięki któremu ustalana jest wysokość wskaźnika WIBOR, nie powoduje konieczności badania tej klauzuli

    - ocenia radczyni.

    Jednocześnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że banki powinny szczegółowo informować konsumenta o konsekwencjach podpisania umowy kredytowej ze zmiennym oprocentowaniem opartym na wskaźniku WIBOR. To otwiera drogę do indywidualnego weryfikowania umów przez polskie sądy. Klienci będą mogli starać się je unieważnić.

    Wyrok dotyczy kredytów wziętych po 1 stycznia 2018 roku. Ta data ma znaczenie, ponieważ dopiero od tego dnia WIBOR podlegał nadzorowi wynikającemu z unijnych przepisów. Umowy z wcześniejszego okresu będą dopiero oceniane przez TSUE.

    https://radiopoznan.fm/n/2w0WT7