Nowe zarzuty dyscyplinarne wobec sędziego, który nie ukarał Joannny Jaśkowiak

Sędzia i obwiniona znają się od 30 lat, odbywali aplikację sędziowską w jednej grupie - twierdzi portal wPolityce. W związku z tym, sędzia powinien wyłączyć się ze sprawy.

Według zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, sędzia "dopuścił się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa (...) polegającej na zaniechaniu żądania wyłączenia go od rozpoznania tej sprawy, pomimo istnienia okoliczności faktycznych w postaci osobistej znajomości z obwinioną, które mogły wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności".

Uchwałę w obronie sędziego Jęksy podjęli sędziowie Sądu Okręgowego w Poznaniu stwierdzając, że działania dyscyplinarne są "szykanowaniem" sędziego i są "realizowane w ramach szerszej, pozaprawnej akcji dyskredytowania i ośmieszania środowiska sędziowskiego, obliczonej na wywołanie przyzwolenia społecznego dla forsowanych przez polityków niedemokratycznych zmian w sądownictwie, mających w praktyce zlikwidować niezależność trzeciej władzy".

WPolityce przypomina, że sędzia Sławomir Jęksa uniewinnił żonę prezydenta Jaśkowiaka za jej słowa wygłoszone podczas demonstracji 8 marca 2017 roku. Joanna Jaśkowiak krzyczała wtedy, że jest „wk…wiona”. Uzasadniając swoją decyzję, sędzia stwierdził, że wprawdzie słowa wypowiedziane przez Jaśkowiak są naganne, ale to co dzieje się dzisiaj w Polsce jest "złem".

"Mamy ciąg naruszeń konstytucji w związku z ograniczaniem wolności zgromadzeń, przejmowaniem instytucji konstytucyjnych, czyli Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa, w chwili obecnej Sądu Najwyższego, naruszaniem zasady trójpodziału władzy i odmową publikowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego" - uzasadniał sędzia Jęksa.

Po tym wyroku sprawą zajął się rzecznik dyscyplinarny, którego zdaniem sędzia naruszył zasadę apolityczności i bezstronności, wygłaszając "manifest polityczny dotyczący jego poglądów". Sprawy dyscyplinarne są w toku. Sędzia Jęksa nie chce ich komentować.