Jaka jest nasza młodzież?
Pełnomocnik skarżącego adwokat Mariusz Paplaczyk przekonywał przed Trybunałem, że regulacje polskiego kodeksu są niezgodne z konstytucją i sprzeczne z praktyką w innych krajach. Adwokat podkreślał również, że w trakcie procesu w Wielkiej Brytanii niektóre z zarzucanych Jakubowi Tomczakowi czynów nie zostały dowiedzione.
Broniący zaskarżonych przepisów poseł PiS Wojciech Szarama przekonywał, że Europejski Nakaz Aresztowania pozwala na szybkie i skutecznie ściganie podejrzanych o przestępstwa, dokonane na terenie Unii Europejskiej. Jego zdaniem przepisy nie wymagają od sądów oceny dowodów, ale zwięzłego opisu czynów.
Skarga Jakuba Tomczaka została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego w 2007 roku.