Stonewall chce dla Poznania deklaracji LGBT+

Glizdo...Bł.hetmana 888 nie trzeba po łbie kamieniem walić.
On już jest walnięty. Łaską i miłosierdziem katolickiego boga.
Jimi oszalałeś, albo żeś poranek od dziwnych używek zaczął.
Nie rób tego więcej. A jak robisz, to nie pisz.
Podobnie inni o równych prawach dla LGBT tu bredzący.

Jakim cudem "społeczność LGBT+ nie ma takich samych praw, jak reszta społeczeństwa" skoro ani w konstytucja ani żaden inny obowiązujący akt prawny nie wspomina o nich ani słowa! Nie wspomina to znaczy nie rozróżnia geja od nie-geja a zatem traktuje na równi.
Może wreszcie zacznijmy zgodnie z rzeczywistością nazywać te roszczenia "przywilejami".

Panowie I Panie na foto -macie takie same prawa jak wszyscy obywatele PL.A domaganie się dodatkowych tylko dlatego że "nieco" inaczej pojmujecie definicję partnera seksualnego to już groza. Ja na przykład rano nie pijam kawy .Czy to powód by domagać się dla wszystkich nie pijących kawy rano dodatkowych praw .I też jestem dyskryminowany bo
znajomi mówią że nie picie kawy rano to idiotyzm. Jak żyć ?

Drogi Janie o czym Ty piszesz ? w Polsce te wszystkie zachowania w tym wieku podlegają wieloletniemu pozbawieniu wolności , więc najpierw musiałby się zmienić kodeks karny a na to się nie zanosi . Co do Hetmana888 stone - wall to jest chyba jak cię ktoś kamieniem walnie w łepetynę

Mam tylko jedno zdanie do powiedzenia. Mniejszość nie może narzucać swoich racji większości i tyle w temacie.

Wasze nienawistne i pełne homolęku głosy utwierdzają mnie w przekonaniu , że akcja afirmatywna jest potrzebna w polsce

"pełnomocnik ds polityki równościowej" - Orwell by tego nie wymyślił. Nawet w "Folwarku zwierzęcym".

Te 17 osób "nie ma takich samych praw jak reszta społeczeństwa"? A konkretnie jakich?

Ten Sulwinski niech wypluje to co powinien xDDD bo go zrozumieć nie idzie

Drodzy zboczeńcy ! Macie takie same prawa do leczenia jak każdy inny. Jest wiele dowodów ,że to się udaje. A tak przy okazji proszę o wyjasnienie bo jestem Polakiem i mówię po polsku co znaczy " coming outu" , "stonewall" ?

W ONZ podpisano Rezolucję zatytułowaną: "Promocja praw człowieka i podstawowych wolności, poprzez lepsze zrozumienie tradycyjnych wartości ludzkości”. Dokument głosi, że zrozumienie i szacunek dla tradycyjnych wartości przyczynia się do obrony podstawowych praw człowieka i jego wolności. W realizacji tych wartości ważną rolę odgrywa rodzina, społeczeństwo i instytucje edukacyjne. To działo się w roku 2012. Zachód postrzega tradycję i religię jako źródło niegasnącej opresji. Dyplomaci rosyjscy (którzy byli inicjatorami tej rezolucji) reprezentując stronę konserwatywną, protestują przeciwko nakłanianiu praw człowieka do akceptacji homoseksualizmu. Rosja sprzeciwia się poszerzaniu praw człowieka na homoseksualistów także w Europie. To stanowisko Rosji popiera stolica apostolska. Jej przedstawiciel powiedział na forum Rady Praw Człowieka że ludzie, którzy krytykują relacje jednopłciowe są obecnie za swoje poglądy coraz częściej atakowani i szykanowani.
Przedstawiciele LGBT wyrazili obawę, że w praktyce, prawa człowieka będą interpretowane w zgodzie z tradycją kulturową poszczególnych krajów. Znaczyłoby to że nie uznaje się uniwersalnych praw człowieka i że państwa będą miały prawo do tego, by nie uznawać praw i przywilejów społeczności LGBT, że Rezolucja ostatecznie ma na celu wypromowanie "wartości tradycyjnych" jako podstawowych praw człowieka, ale taka koncepcja praw człowieka jest postrzegana jako negacja praw LGBT. Społeczność LGBT wyraziła zaniepokojenie odwrotem od obecnego paradygmatu praw człowieka: "Niewątpliwie duch restrykcji, który panuje w interpretacji praw człowieka opartej na tradycji cofa nas do przeszłości”.

Do stwierdzenie faktu, iż dyskryminacja w szkołach ma miejsce nie trzeba zatrudniać specjalistów. Każdy wie, że dzieci i młodzież muszą wprowadzić własną hierarchię w swojej grupie. Dyskryminacji bezpośredniej dopuszczają się uczniowie oraz nauczyciele. Osoby z mniejszości - a za takie w Polsce uznać można np. sodomitów, wyznawców religii innej niż katolicka, niestety też niepełnosprawnych - zawsze wzbudzają mieszane uczucie. Młodzież nie ma wyrobionych hamulców, nie stosuje etyki w stosunkach międzyludzkich i dlatego zawsze działa bardziej kontrastowo niż dorosły. Dorośli publicznie powiedzą jedno choć myślą drugie. W otoczeniu domu dorośli mogą mówić otwarcie o tym co myślą i czują, a dzieci tym "nasiąkają". Tak więc można sobie przypomnieć z jakich powodów w szkole bywały napiętnowane osoby o troszkę choć odmiennej charakterystyce. Wszyscy za grubi, za chudzi, za wysocy, zbyt niechlujni, brzydcy, "kiblujący", kujoni itd. itp. Dlaczego użyłem pojęcia "napiętnować" zamiast "dyskryminować"? Otóż tym właśnie są zachowania młodzieży - są napiętnowaniem cech nie mieszczących się w normie. Opinii publicznej przedstawia się raporty i podsumowania, ale ich nierzetelność polega na tym, że nie podaje się kto prowadzi badania, na czyje zlecenie i nie podaje się danych statystycznych ani wyników liczbowych. Być może na 10 tysięcy placówek szkolnych zdarzyły się dwa przypadki napiętnowania młodych nie homoseksualnych osobników a już z tekstu można wywnioskować że to problem tak częsty jak napiętnowanie prawiczków. Może warto z niecierpliwością poczekać jak prawiczki zaczną domagać się respektowania swojej pozycji w środowisku szkolnym - toż to duma i zdrowa psychika! Tylko że lepiej się promuje chamskie zachowania odstających statystycznie od normy osób, niż zdrowe wynikające z tradycji pokoleń postawy moralno-społeczne. Raporty i opracowania formowane są przez pozornych naukowców i takie wypaczone, mogą być adresowane dalej i można sobie wyobrazić jakie wytyczne mogą być opracowane i wydane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej. Aż strach pomyśleć, że będziemy musieli zapomnieć o normalności a będziemy gloryfikować upośledzenia traktujące je jako najważniejsze jednostki społeczności. Każdy z nas był w szkole i doświadczył całego wachlarzu zachowań: od pogardy do przyjaźni. A nauczyciele byli nawet zdolni do egzekwowania kar cielesnych - i było dobrze! A koniec drugiej połowy XX wieku to nie było przecież zacofanie. Zacofanie jest kiedy ktoś krzyczy że jest dyskryminowany z byle powodu. Trzeba sobie przypomnieć kilka pojęć: napiętnowanie, poniżenie, potępienie, dezaprobata itp. a nie zastępować wszystkiego jedynym pojęciem – dyskryminacja.. Życzmy sobie, by nie dać się zakrzyczeć.

A na czym polega ta nierówność?! Kto i jak ich prześladuje? Aha... w naszym godle narodowym orzeł jest na czerwonym tle i reguluje to ustawa (apolityczna i bezideowa). Mam więc nadzieję, że policja i prokuratura zajmą się tymi, na zdjęciach, którzy znieważają nasze barwy narodowe!!!

Mam nadzieję że natura w postaci AIDS zadziała

ja chcę return out.
Koniecznie trzeba zapoznać się z: Standardy WHO dot. edukacji seksualnej w Europie - Podstawowe zalecenia dla decydentów oraz specjalistów zajmujących się edukacją i zdrowiem, szczególnie czytelne jest zestawienie przedstawiające zakres czynności i czego nasze dzieci mają być uczone – ja byłem w ogromnym szoku - strony 27-51 (plik w załączniku). Będą uczyć nasze dzieci gdzie mają szukać pomocy i na pewno nie będą to rodzice. Wiek 0-4 zabawa w lekarza, wyrażanie potrzeb i życzeń. Wiek 4-6 związki osób tej samej płci, moje ciało należy do mnie. Wiek 6-9 antykoncepcja i masturbacja, współżycie. Wiek 9-12 pierwsze doświadczenia seksualne, pozytywny wpływ seksualności na dobre samopoczucie.
I nie dajcie się - Drodzy Słuchacze - zwieść informacjom, iżby nie o to chodzi. W internecie można wyszukać filmiki dla małych dzieci, a propagujące czerpanie zadowolenia z ciała, masturbacja, wytrysk, zabawy swoim ciałem. Ostatecznie w głowie dziecka pozostanie już nie tylko ciekawość, ale uzależnienie od seksualności, a wiemy, że jest to bardzo mocny bodziec. Mówi się o nałogowych palaczach, o alkoholikach, uzależnionych od hazardu, ale mało mówi się o uzależnionych od seksu. Wszystkie mają wspólne cechy:
-środek uzależniający jest konsumowany nawet wtedy, kiedy nie daje już poczucia szczęścia
-powoli następuje zanik kontroli
-środek uzależniający używany jest w celu oderwania się od rzeczywistości
-osoba pozostaje w nałogu, pomimo pojawiających się negatywnych konsekwencji lub problemów zdrowotnych.
Pozornie środowisko LGBT jest takie szczęśliwe, ale dlaczego - wg statystyk światowych - połowa gejów popełnia samobójstwo? Czyżby właśnie ze szczęścia? A może jednak szczęście nie zagościło, choć tak pięknie to wszystko wyglądało.