Tygrysy, lamparty i pumy trzymane w złych warunkach. Jest prawomocny wyrok

Traktował zwierzęta jak rzeczy upychając je na niewielkiej przestrzeni. Świadomie poświęcił ich dobrostan dla własnych celów. Tak Sąd Apelacyjny w Poznaniu ocenił działalność właściciela nielegalnej hodowli zwierząt w Pyszącej koło Śremu i tylko nieznacznie złagodził wyrok. 

Zamiast dwóch lat bezwzględnego więzienia Maciej M. dostał rok i 10 miesięcy. Sąd Apelacyjny powołując się na zebrane w sprawie dowody - zdjęcia, opinie biegłych i zeznania świadków - uznał, że zwierzęta były trzymane w niewłaściwych warunkach nieodpowiadających ich potrzebom.

Ciasne klatki, brud i odchody. Sąd nie miał wątpliwości

Klatki były za małe i brudne, pełne odchodów, które znajdowały się także w legowiskach zwierząt. Dlatego sąd odrzucił zarzuty obrońców oskarżonego oceniając je jako niezasadne.

To, że oskarżony miał zezwolenie na prowadzenie cyrku, nie zwalniało go z obowiązku dbania o zwierząta

- mówił sąd i potwierdził, że cyrk był tylko przykrywką do prowadzenia nielegalnej hodowli niebezpiecznych zwierząt.

Wśród trzystu zwierząt  były między innymi: tygrysy, lamparty, pumy i karakale.

Lata działalności w poczuciu bezkarności

Sędzia Krzysztof Lewandowski mówił, że oskarżony prowadził nielegalną hodowlę pod pretekstem cyrku.

Sama skala tych przestępczych przedsięwzięć, w tym ogromna wręcz liczba osobników i gatunków, w tym niebezpiecznych lub chronionych, które oskarżony trzymał na niewielkiej powierzchni, w niehumanitarnych warunkach oraz de facto hurtowy charakter nielegalnego obrotu zwierzętami, przemawiały za wymierzeniem sprawcy kar pozbawienie wolności o charakterze bezwzględnym

- mówił sędzia.

Sąd podkreślał, że oskarżony działał przez wiele lat w poczuciu bezkarności. Nie wahał się obchodzić i nadużywać prawa, jak w przypadku rejestracji cyrku, by pod tą przykrywką prowadzić nielegalną hodowlę. Do tego fałszował dokumentację, hodował gatunki niebezpieczne bez zezwolenia i trzymał je bez odpowiednich zabezpieczeń. 

Fundacja Viva!: wyrok to sygnał dla pseudohodowli

Pełnomocniczka Fundacji Viva!, adwokat Katarzyna Topczewska, oceniła po wyroku, że to dobra wiadomość z punktu widzenia ochrony zwierząt. Podkreśliła, że oskarżony trafi do więzienia i nie będzie mógł ubiegać się o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Ten wyrok będzie jasnym sygnałem dla wszystkich pseudohodowli, dla wszystkich kolekcjonerów zwierząt egzotycznych, którzy nie mają prawa posiadać takich zwierząt, że nie warto, nie warto rozmnażać zwierząt. Nie warto tego robić w celach zarobkowych i skazać ich na cierpienie, bo za to płacą właśnie tacy pseudohodowcy

- mówiła mecenas.

Oskarżonego nie było na ogłoszeniu wyroku. Decyzja Sądu Apelacyjnego jest prawomocna, ale obrońcy oskarżonego, którzy nie chcieli komentować wyroku, już zapowiedzieli złożenie kasacji do Sądu Najwyższego.