NA ANTENIE: Z KOPYTA KULIG RWIE/QLIGOWSCY
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Ochrona przed nielegalnymi treściami czy cenzura? Politycy komentują weto do unijnego aktu

Publikacja: 12.01.2026 g.20:02  Aktualizacja: 13.01.2026 g.08:42 Krzysztof Polasik
Poznań
Politycy komentowali w Rozmowie bardzo politycznej Radia Poznań weto nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Spis treści:

    Przepisy miały wprowadzić regulacje unijnego aktu DSA, które pozwalały państwowym instytucjom blokować treści między innymi o charakterze pedofilskim i nawoływanie do samobójstw.

    Zdaniem Adama Jury-Czarneckiego z partii Razem, prezydent Karol Nawrocki wetując ustawę pokazał, że bardziej ufa amerykańskim korporacjom niż polskim urzędnikom.

    A my tak naprawdę za pomocą tego DSA mieliśmy szansę chociaż odrobinę odzyskać tej niezależności, mieliśmy odrobinę odebrać władzę tym Amerykanom, nad naszymi danymi, nad naszą opinią publiczną, ale też nad tym, żeby nie siano dezinformacji

    - stwierdził Jura-Czarnecki.

    Radna sejmiku województwa wielkopolskiego Agnieszka Wiśniewska z Polski 2050 przekonywała, że ustawa miała przede wszystkim chronić dzieci, które dzisiaj są bardzo narażone na niebezpieczne treści w sieci.

    Według radnego sejmiku województwa wielkopolskiego z klubu PiS Adama Bogrycewicza, przyjęcie przepisów oznaczałoby wprowadzanie cenzury.

    Weto prezydenta służy obronie wolności i swobód obywatelskich i broni środowisk prawicowych przed lewicą europejską

    - przekonywał Bogrycewicz.

    Członkini zarządu województwa wielkopolskiego Katarzyna Kretkowska z Nowej Lewicy stwierdziła, że w Internecie brakuje narzędzi do szybkiego reagowania na nielegalne treści. Jak podkreśliła Katarzyna Kretkowska, możliwość blokowania publikacji między innymi o charakterze pedofilskim nie godzi w podstawowe wolności obywateli.

    https://radiopoznan.fm/n/me2qHu