Zapytany przez norweską gazetę „VG”, czy Ukraina musi zrezygnować z części swojego terytorium, by osiągnąć pokój i członkostwo w NATO, Jenssen powiedział, że ta kwestia była już podnoszona w Sojuszu.
Nie mówię, że tak musi być. Ale mogłoby to być możliwe rozwiązanie
– oznajmił.
Podolak zareagował na te słowa na X (dawniej Twitterze) następująco:
Zamienić terytorium na parasol NATO? Zdumiewające. Byłaby to świadoma zgoda na fiasko demokracji, nagrodzenie światowego przestępcy, konserwację rosyjskiego reżimu, unicestwienie prawa międzynarodowego i nieuchronne przeniesienie wojny na inne pokolenia.
Zaznaczył, że jeśli Putin nie dozna miażdżącej klęski, to reżim polityczny w Rosji nie zmieni się, przestępcy wojenni nie poniosą kary, a wojna powróci przy jeszcze większych apetytach Rosji.
Próby ochronienia światowego porządku i zaprowadzenia "złego pokoju" za pomocą – powiedzmy to wprost – tryumfu Putina nie przyniosą światu pokoju, tylko hańbę i wojnę
– oświadczył.
Według niego tyczy się to wszelkich formuł nowego „podziału Europy”, także zakładających parasol NATO.
Po co więc proponować pożądany przez Rosję scenariusz zamrożonego konfliktu zamiast przyśpieszenia dostaw broni?
– zapytał Podolak.
W wywiadzie dla „VG” Jenssen powiedział też, że istnieje poważna dyskusja dotycząca przyszłego członkostwa Ukrainy w NATO.
To, by wojna się nie powtórzyła, leży w interesie wszystkich
– oznajmił.
"Rosja ma duże trudności militarne i zajęcie przez nią nowych terytoriów wydaje się nierealne. Teraz to raczej kwestia tego, co uda się Ukrainie odbić" - mówił Jenssen.
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
![Zignorowała szlaban, otarła się o śmierć. Po miesiącach dostała mandat [WIDEO]](https://radiopoznan.fm/uploads/assets/_box-news_/300_r1.77/3hfy0guxj1k8g1e_bez-tytulu.jpg)
