Jak informowaliśmy w serialu reportażowym Radia Poznań "O włos. Historia Jarosława Sosnowskiego", do sądu wpłynął wniosek o wyłączenie ze składu dwóch sędziów, bo w przeszłości zajmowali się tą sprawą, a ich ocena była dla Jarosława Sosnowskiego negatywna. Wątpliwości obrony m.in. budził fakt, że sprawozdawcą został sędzia Sądu Najwyższego, który brał udział w odrzuceniu jednego z wniosków o wznowienie postępowania.
- Sędzia, po wniosku obrony, sam zawnioskował o wyłączenie się ze składu sędziowskiego - tłumaczy obrońca Sosnowskiego, radca prawny Adam Jasinski.
Bardzo roztropna decyzja pana sędziego, który też stwierdził, że zależy mu na tym, aby nie było tu żadnych podejrzeń, które mogłyby sugerować, że ta sprawa kasacyjna mogłaby być rozpatrzona w sposób nie do końca rzetelny. Wszystko wskazuje na to, że skład orzekający się zmieni.
- mówi Jasiński.
Skazany za zabójstwo Jarosław Sosnowski walczy o uniewinnienie po 21 latach. 43-letni mężczyzna odsiaduje wyrok za zabicie Małgorzaty W. Ciało młodej kobiety odnaleziono w listopadzie 2004 roku niedaleko klubu Faraon w Lądku. Pod koniec zeszłego roku Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację od wyroku.
CZYTAJ WIĘCEJ: Premiera: "O włos. Historia Jarosława Sosnowskiego". Radio Poznań ujawnia kulisy głośnej sprawy
„Prawdopodobnie będziemy musieli poczekać dłużej na termin rozprawy kasacyjnej” - tłumaczy zaangażowany w sprawę senator Grzegorz Fedorowicz.
Z uwagi na wyłączenie się pana sędziego, zaistniała konieczność wyznaczenia innego sędziego sprawozdawcy. W związku z tym, ten inny wyznaczony sędzia musi mieć czas na zapoznanie się z aktami sprawy. Przeprowadzenie jej przez tydzień jest niemożliwe.
- mówi Fedorowicz.
Sąd Najwyższy zajmie się sprawą Sosnowskiego. Jeśli zdecyduje o ponownym skierowaniu jej do sądu apelacyjnego, Jarosław Sosnowski w świetle prawa nie będzie prawomocnie skazanym za zabójstwo młodej kobiety.
ZACHĘCAMY DO ODSŁUCHANIA SERIALU AUDIO RADIA POZNAŃ "O WŁOS. HISTORIA JAROSŁAWA SOSNOWSKIEGO"