NA ANTENIE: Z innej bajki

Były detektyw Rutkowski o sprawie Tylman: a nie mówiłem?

Publikacja: 18.04.2019 g.15:55  Aktualizacja: 18.04.2019 g.16:00 Magdalena Konieczna
Krzysztof Rutkowski uznał, że w sprawie rzekomego zabójstwa Ewy Tylman od początku miał rację, a sąd tylko potwierdził jego przypuszczenia.
rutkowski sprawa tylman - Magda Konieczna
Fot. Magda Konieczna

Od początku mówiłem, że Adam Z. nie miał żadnego motywu, by zamordować Ewę Tylman - tak Krzysztof Rutkowski komentuje wczorajszy wyrok poznańskiego sądu. Kolega dwudziestosześciolatki został uniewinniony ze względu na brak dowodów.

Właściciel biura detektywistycznego Krzysztof Rutkowski na początku sprawy włączył się w poszukiwania Ewy Tylman. Jego zdaniem w listopadzie 2015-ego roku nad Wartą w Poznaniu doszło do nieszczęśliwego wypadku:

- Motywu nie miał nikt, ponieważ stan upojenia alkoholowego doprowadził do nieszczęśliwego wypadku i to jest główną przyczyną śmierci Ewy Tylman. Nikt nie czaił się na to, by zamordować Ewę Tylman, ponieważ ona nie miała wrogów wśród osób, które mogłyby szukać na niej zemsty. Wejście do taksówki z firmowej imprezy rozwiązałoby cały problem i nie byłoby niepotrzebnej śmierci. Zamknęłoby gehennę rodziny, jak również Ewa Tylman dzisiaj by żyła - opowiadał Rutkowski w czwartek.

Krzysztof Rutkowski zgadza się z wyrokiem Sądu Okręgowego i uważa, że z tym wyrokiem powinna się pogodzić także prokuratura:

- Lepiej, żeby 10-u winnych było na wolności niż, by jeden niewinny siedział w więzieniu - dodał Rutkowski.

Tymczasem prokuratura już wczoraj zapowiedziała, że będzie się odwoływać od wyroku i bronić wersji wydarzeń z aktu oskarżenia. Śledczy podtrzymują, że Adam Z. zabił Ewę ze strachu. Miał ją wrzucić do Warty po tym, jak dwudziestosześciolatka - po kłótni z oskarżonym - spadła ze skarpy i straciła przytomność.

Prokuratura chciała dla Adama Z. 15 lat więzienia. Z wyrokiem uniewinniającym oskarżonego nie może się także pogodzić rodzina Ewy Tylman, która również będzie się odwoływać.

Magdalena Konieczna Magdalena Konieczna
https://radiopoznan.fm/n/wLeZbO
KOMENTARZE 2
Glizda 19.04.2019 godz. 15:36
A czy to było kulturalne i zgodne z prawem - Obywatelu prawa - zostawić samą pijaną dziewczyną , w zimie na mrozie , w nocy nad rzeką ? Ty byś tak postąpił ze swoją kobietą ? przecież jego OBOWIĄZKIEM było odwieźć dziewczynę do jej domu
Obywatel prawa 19.04.2019 godz. 08:30
Kiedy pisałem kiedyś, że jeśli oskarżony trafi na rzetelny skład sądu to zostanie uniewinniony z arty 5 par 2 KPK czyli niedające się wyjaśnić okoliczności wykorzystuje się na korzyść oskarzonego, to byłem wyśmiewany, albo wręcz wulgarnie mnie obrażano- mimo, że problematyką niesłusznych skazań zajmuję się od 10lat. Teraz jak wyrok się uprawomocni to Adam Z jako uniewinniony będzie mógł pozwać Skarb Państwa o odszkodowanie za niesłuszny areszt, straty moralne, finansowe (nie pracował i pracę stracił). Plus na drodze cywilnej może pozwać funkcjonariuszy, którzy przyczynili się do tego. Dodatkowo też mógłby pozwać wszystkich tych, którzy wyrażali o nim ostre i wulgarne opinie za pośrednictwem Internetu (i nie tylko), które to były na granicy gróźb karalnych itp.
Jeśli Adam to czytasz to walcz ostro- ja na Twoim miejscu bym znalazł adwokata, który wystosuje stertę pozwów. Detektyw Rutkowski miał takie samo zdanie i jak widać ma nadal. Pozywaj człowieku wszystkich bo wczoraj Ty a dziś może mnie zamkną- za niewinność!

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00

@TWITTER