Ile waży mały samochód? To zależy...

Proceder polegał na fikcyjnym "odchudzeniu" aut do masy nieprzekraczającej 550 kg. Uzyskanie dokumentu rejestracyjnego z takim parametrem umożliwiało 16-letnim kierowcom posiadającym kategorię prawa jazdy B1 poruszanie się samochodem po drogach.

Pierwsze informacje o nieprawidłowościach podczas pierwszej rejestracji niektórych Smart-ów pojawiły się w 2011 r. Uwagę na te auta zwróciła poznańska drogówka. Policjanci z Wydziału PG Komendy Miejskiej Policji w Poznaniu zwrócili się do producenta samochodu z pytaniem, czy możliwe jest dokonanie przeróbek i uzyskanie masy własnej poniżej 550 kg. Producent oznajmił, że wymagało by to usunięcia z pojazdu elementów stanowiących 33 % masy fabrycznego auta. Zastrzegł jednocześnie, że taka przeróbka wymagała by uzyskania powtórnej homologacji producenta. Osiągnięcie odpowiednich wymogów bezpieczeństwa byłoby jednak trudne.

Policjanci zaczęli sprawdzać, ile Smartów o masie nie przekraczającej 550 kg zostało zarejestrowanych w wydziałach komunikacji. Okazało się, że jest ich ponad sto. Wydział d/w z Korupcją KWP w Poznaniu, który włączył się w sprawę rozesłał materiały do jednostek policyjnych w Wielkopolsce i innych województw. Na podstawie tych materiałów wszczynane są śledztwa.

Policjanci z KMP w Poznaniu ustalili, że w Poznaniu i powiecie poznańskim zalegalizowano kilkadziesiąt aut. Co ciekawe 12 Smartów było zarejestrowanych przez szkoły nauki jazdy. Auta te były także wypożyczane przez WORD w Poznaniu do egzaminów państwowych na kategorię B 1. Funkcjonariusze wydziału PG, poznańskiej drogówki i Inspekcji Transportu Drogowego zorganizowali wyrywkową kontrolę. Jej wyniki nie pozostawały złudzeń. Zatrzymane i zważone auto marki Smart znacznie przekraczało masę wpisaną w dowód rejestracyjny. Samochodem kierował 16-latek z kategorią prawa jazdy B 1.

Poznańscy policjanci wspólnie z miejscowymi prokuraturami prowadzą aktualnie 12 postępowań przygotowawczych. W jednej z tych spraw zebrano materiały dowodowe świadczące o wystawianiu dokumentów potwierdzających nieprawdę. Podejrzanemu diagnoście przedstawiono zarzuty wz. z popełnieniem przestępstwa o charakterze korupcyjnym. Grozi za to kara do 8 lat więzienia. Sprawa jest rozwojowa.