K. Pawłowicz o poznańskim sędzi: To uzasadnienie polityczne i jako takie niedopuszczalne

Jako nadużycie sędzia Sławomir Jęksa wymienił ciężkie łamanie konstytucji. 

- To uzasadnienie polityczne i jako takie niedopuszczalne - mówi Radiu Poznań o dzisiejszym wyroku sądu w Poznaniu prawnik, poseł Krystyna Pawłowicz.  Jej zdaniem sędzia, który uniewinnił Joannę Jaśkowiak od zarzutu użycia wulgaryzmów w czasie demonstracji, przyznał sobie bezprawnie kompetencje Trybunału Konstytucyjnego. Sędzia Sławomir Jęksa stwierdził w uzasadnieniu, że w tej sprawie musiał się zmierzyć z problemem, jak traktować taką sytuację, kiedy z jednej strony mamy do czynienia "z ciężkimi naruszeniami konstytucji przez przedstawicieli władzy", a z drugiej strony z zachowaniami obywateli, w szczególności obwinionej, którzy za pomocą czynów formalnie bezprawnych, temu się sprzeciwiają".  - To absolutnie niedopuszczalne - mówi poseł Krystyna Pawłowicz.

- Uzasadnienie jest apelem mającym charakter polityczny. Ja sobie nie wyobrażam, żeby sędzia mógł oceniać działania rządu, czy one są dobre, czy nie. To jest odrębna władza i przepisy konstytucji nakazują trzymanie się z daleka od oceny polityki państwa. Trochę pan sędzia zbliżył się do orzeczenia pana sędziego Tulei z Warszawy, który oceniał rząd właśnie jako komunistyczny, stosujący metody stalinowskie i tak dalej. Jest to absolutnie niedopuszczalne - mówi Pawłowicz.

Według poseł Pawłowicz, sędziowie sądów powszechnych nie mają prawa decydować czy coś jest, czy nie jest zgodne z konstytucją.

- Sędzia nie ma prawa dlatego, że to jest jedno z haseł zbuntowanych środowisk. Jedynym organem w Polsce uprawnionym do orzekania zgodności z konstytucją jest na podstawie artykułu 188 (Konstytucji RP), Trybunał Konstytucyjny - dodaje poseł.

Jak mówi poseł Pawłowicz, sędziowe przeciwni rządowi "stosują skrajnie szkodliwą i bezprawną koncepcję tak zwanej rozproszonej oceny konstytucyjności prawa, że każdy sędzia ma prawo oceniać zgodność jakiegoś prawa z konstytucją. Tymczasem sędziowie podlegają konstytucji w zakresie, w jakim konstytucja o nich mówi, - a konstytucja mówi o ich wieku emerytalnym, że mają być apolityczni, o sprawach organizacyjnych - mówi poseł Krystyna Pawłowicz.

-----------------------------

Pozytywnie dzisiejszą wypowiedź sędziego Sławomira Jęksa ocenia poseł PO Rafał Grupiński. Przypomnijmy, poznański sędzia uniewinniając Joannę Jaśkowiak mówi m.in, że władza narusza Konstytucję.

- Cieszę się, że sąd w tej sprawie zachował się niezależnie. Po drugie trudno taki wyrok oderwać od sytuacji, w której to słowo padło - chodziło o demonstrację przeciwko łamaniu konstytucji. W pełni zgadzam się z panem sędzią, że łamanie konstytucji przez obecna władze jest czymś szczególnie godnym potępienia - kiedyś będą się musiały zająć tym podobnie niezależne sądy - mówi Grupiński.

- Wielu sędziów w tej chwili odwołuje się do konstytucji lub się na nią powołuje, mając do tego pełne prawo, bo to jest ustawa zasadnicza, to jest najwyższe prawo w Polsce - dodaje Grupiński. W jego ocenie wypowiedź poznańskiego sędziego może być szeroko komentowana.

-----------------------------

Prezydent Poznania Jacek Jaśkowiak po wyjściu z sali rozpraw mówił o szacunku dla sędziego, który wydał wyrok uniewinniający w sprawie jego żony. - Nie mam wątpliwości, że tak, jak w przypadku sędziego Igora Tulei, on zapłaci za to cenę. Wielki szacunek, że są sędziowie, którzy nie boją się Ziobry, nie boją się tego wszystkiego i również w takich trudnych sytuacjach potrafią się zachować tak, jak sędzia Sławomir Jęksa - mówił Jaśkowiak.

Według Jacka Jaśkowiaka, ten wyrok jest ważny, bo "daje wiarę w wymiar sprawiedliwości, że ten wymiar sprawiedliwości - mimo tych wszystkich działań PiS-u - nie został jeszcze złamany".

Grzegorz Ługawiak/Jacek Butlewski/Magdalena Konieczna