KOD wypowiada posłuszeństwo

KWIK, KWIK, KWIK

A stan de facto a nawet de iure wygląda źle, wysoce niepokojąco, tak wysoce, że
wymaga niezwłocznych działań szerokich rzesz obywateli.

Weźmy pod lupę proces legislacyjny.
Dlaczego ciągle na skróty krótką ścieżką, po nocach, na wczoraj?
Dlaczego nie normalnie przy otwartej kurtynie, z obywatelami jako uczestnikami z deklaracjami konfliktu interesów z naznaczeniem lobbingu?

Tu info o bublu stanowionym czyli o procedowaniu ustawy o zgromadzeniach ;:
K.Burnetko
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1684768,1,pis-chce-zmienic-ustawe-o-zgromadzeniach-podobny-scenariusz-przerabiano-w-niemczech-w-latach-30.read
(koniecznie dla Macieja Kluczki, bo na antenie mówiąc o poprawkach delikatnie mówiąc mijał się z prawdą).
Decydował wniosek Ordo Iris i interesy KK, bo uchwalona w Sejmie ustawa blokowała możliwości demonstrowania politycznego pod szyldem religii (łącznego jak ProLive).
Poza tym KK nie może demonstracji kościelnych urządzać, (patrz Konkordat)

Nie lepiej jest z procedowanym zakazem handlu w niedziele (też łapy maczał kościelny Ordo Iuris) gdzie każdemu grozi za dokonanie zakupów 2 lata pudła.

A przecież są takie faktyczne niebezpieczne potworki jak ustawa inwigilacyjna.

A co powiedzieć o ilu to już ustawach o TK?

Przecież taka działalność parlamentarzystów to nękanie społeczeństwa, jakieś działania sadystyczne w stosunku do obywateli, społeczeństwa. To marnowanie niebagatelnych publicznych środków i czasu obywateli zmuszonych do czytania takich bubli prawnych i merytorycznych.

Może teraz po zapoznaniu się z argumentacją redaktor Maciej Kluczka wesprze w dzisiejszej wieczornej demonstracji społeczeństwo obywatelskie, zaprotestuje pluciu w twarz kłamliwymi apelami smoleńskimi?
Plac Mickiewicza godz. 19.30 przemarsz pod siedzibę partii władzy.

Dlatego rozpatrując problem daty demonstracji jak i samej demonstracji jej celu należy się przygotować do dyskusji.
W ramach przygotowania się do rozmowy z gościem prof. Podemskim należy pewne rzeczy powtórzyć, przypomnieć, aby rozumieć rozmówcę, aby być zrozumianym przez rozmówcę, przez słuchaczy rozmowy, by rozmowa prowadziła do pozytywnych skutków, (konsensus, poszerzenie wiedzy, poznanie stanowisk stron ich motywacji, argumentów), trzymała się wątku przewodniego, a nie była stratą czasu antenowego i słuchaczy.

Thomas Jefferson III prezydenta Stanów Zjednoczonych:
„Gdy idzie o władzę, nie mówmy więcej, że wystarczy zaufanie wobec tego, który ją sprawuje. Skrępujcie go zatem łańcuchami Konstytucji po to, by nie mógł czynić zła”.

Demokracja to wola większości przy poszanowaniu woli i praw mniejszości z zachowaniem praw człowieka, realizowana z zachowaniem procedur, poddana kontroli organizacji społecznych i ciał konstytucyjnych .
W demokracji większość wyłaniana jest w demokratycznych wyborach.
Wola większości jest realizowana przy zachowaniu rozdzielności władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, przy zachowaniu wolności słowa i mediów, wolności organizowania się obywateli, wolności zgromadzeń i demonstracji.
Demokratyczne wybory to nie tylko bezpośredniość, tajność, równość, powszechność, ( to 4 to min) ale też procedury wyborów, czyli kampanie wyborcze, zgodne z prawem i prawda, z zasadami dostępu do mediów, z zasadami finansowania.

Co jest legalne a niedopuszczalne, a co nielegalne a dopuszczalne?
„ Nielegalne i niedopuszczalne”. J. Żakowskiego.
http://wyborcza.pl/1,75968,21105156,nielegalne-i-niedopuszczalne.html

John Locke filozof, ekonomista:
„Każda władza powierzona w określonym celu jest przez ten cel ograniczona. Stąd też, jeśli cel ten będzie kiedykolwiek przez nią jawnie zaniedbywany lub gwałcony, nastąpi utrata zaufania, a władza powróci do rąk tych, którzy ją nadali. (.) Tak więc społeczność niezmiennie zachowuje najwyższą władzę ochrony siebie samej przed atakami na nią ze strony każdego, nawet jej ustawodawców”.

A potem spróbować sobie za pomocą pytań i odpowiedzi określić granice władzy nad obywatelami i obywateli nad władzą.
Czy skoro władza może zakazać aborcji pod groźbą penalizacji, to czy może również zakazać wytrysku plemników i jego penalizacji pod hasłem ochrony życia?
Czy władza może wprowadzić prawo pierwszej nocy, (inicjacji seksualnej) dla posłów, polityków PIS-u, urzędników państwowych?
Jak daleko i pod jakimi warunkami władza może obciążać przedsiębiorców obowiązkami fiskusa?
Jak daleko i pod jakimi warunkami władza może wysługiwać się w swych obowiązkach organizacjami społecznymi?
Jak daleko i pod jakimi warunkami władza może działać na szkodę grup obywateli , na szkodę ich praw i wolności?
Czy państwo jest dla wygody i efektywnego współdziałania obywateli czy obywatele są dla władzy państwa? itd, itp.
dopiero po takich ćwiczeniach można przejść do analizowania stanu de facto, do rozmowy o demonstracjach obywateli.

13 grudnia to w najnowszej historii Polski dzień szczególny, a czy dobry na demonstracje przeciwko legalnej władzy, dokonującej działań nielegalnych?

Przypomnijmy sobie :
13 XII 2014 r. - marsz PIS-u przeciwko legalnie wybranej władzy III RP.
(„Musimy zrzucić z pleców naszego narodu ten worek kamieni jakim jest obecna władza” cyt. J. Kaczyński)
13 XII 2013 r. - marsz PIS-u przeciwko legalnie wybranej władzy III RP
( z pieśnią na ustach „....... Ojczyznę wolna racz nam wrócić Panie).
13 XII 2002 r. - rząd L. Millera (SLD) zakończył polskie negocjacje akcesyjne do UE
(weszliśmy i stanowimy UE 1 maja 2004 r., po 10 latach od złożenia wniosku (1994r.))
13 XII 1997 r. - rozpoczął się proces negocjacji akcesyjnych do UE (program PHARE)).
13 XII 1981 r. - UZURPATOR gen. Wojciech Jaruzelski na czele niekonstytucyjnego WRON-u
(Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego) wprowadził STAN WOJENNY.
Stan Wojenny w którym obywatele zostali pozbawieni swych praw, zniewoleni, a ich organizacje zostały zawieszone lub zlikwidowane.
Należy wspomnieć stanowisko i role KK (październikowe spotkanie Glemp, Wałęsa, Jaruzelski)
(23.XI.1981 r. obrady Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu i homilie Prymasa J. Glempa).
Stan Wojenny od 13.XII.1981 – 22.VII.1983 (1,5 roku)
Liczba ofiar śmiertelnych Stanu wojennego - szacowana na 122 osoby (za A. Dudek – Wiki)
Liczba ofiar Przewrotu Majowego 1926r - bezpośrednio w zamachu ok. 380 osób , setki rannych
liczba osób śmiertelnych w wypadkach samochodowych w 1982 r - ok. 5.500 osób w 1983 roku - ok. 5.500 osób w 2015 - ok. 2900 osób

Biorąc pod uwagę liczbę uzurpacji władzy (naruszeń prawa i Konstytucji) dokonanych przez polityków PIS-u ,
to 13 grudnia należy uznać za dobry, trafiony dzień na demonstracje przeciwko uzurpatorom, nawet jeśli legalnie wybranych.
A obecne władze III RP uzurpują sobie wiele, zbyt wiele.
Tak wiele, że wymaga to obywatelskiego sprzeciwu całkowicie zasadnego de iure i de facto.
A dzień 13 grudnia nadaje się jak każdy inny dzień, a ze względu na uzurpacje i ograniczenia praw i wolności obywateli chyba jeszcze lepiej (trafniej) niż inne.

Ok, nie doczytałem dobrze

@Jolanta
Jak Ty to policzyłaś?

Pal licho jego tytuł profesora , ale co za idiota dał mu maturę?

@Jolanta
''To był wywiad a nie monolog. " No właśnie! Jeśli przeprowadza się wywiad, to dziennikarz pozwala rozmówcy odpowiedzieć na pytanie, a nie po 2 słowach atakuje kolejnym argumentem (dla jasności - doskonale wiem na czym polega wywiad). Nieustanne przerywanie rozmówcy jest wiodącą metodą polityków PiS podczas ,,dialogów" we wszystkich wystąpieniach radiowych i telewizyjnych. Odpowiedź na pytanie nie jest felietonem, ani monologiem. A sposobem prowadzenia tej rozmowy było zażenowanych część dziennikarzy rozgłośni

@radca
Widzę, czytam że radca pozjadał wszystkie rozumy. Fanką Kluczki i Merkurego nie jestem, ale może raczy pan zauważyć (dosłyszeć), że Podemski powiedział jasno (na pytanie czy 13go grudnia to idealna data na protesty), że jeszcze niedawno miał wątpliwości. Zmienił zdanie po sprawie Piniora. Gdyby dziennikarz tego wątku nie pociągnął pewnie napisałby pan, że bał się o Piniorze rozmawiać. Tak źle i tak niedobrze.

A jeśli kiedyś -gdy PiS będąc w opozycji protestował 13go grudnia przeciw Platformie a Platforma mówiła, że to zła data na takie manifesty a teraz ta sama PO protestuje to chyba też zasadne jest przywołanie ich słów z przeszłości. To pokazuje cały kontekst.

Ewa zarzuca, że przerywa. Czyli prof Podemski miał wygłosić felieton? Jak w Wyborczej? To był wywiad a nie monolog.

Pozdrawiam maruderów a redaktor Kluczka lepiej niech nauczy się liczyć. jutro 35-ta nie 36-ta rocznica st wojennego

@Janusa
Pomyliłeś osoby prof. Podemskiego z jakimś prof. Podeskim.
Domyślam się dlaczego to zrobiłeś, taki po prostu jesteś, chciałeś się dowartościować i kogoś opluć, oczernić, obrzucić błotem.
I znowu Ci nie wyszło, dałeś plamę, sam się w własnym goownie ubabrałeś.

Kiepska rozmowa, skandaliczna audycja. Oczywiście za Jakość rozmowy odpowiadają rozmówcy, ale bez wątpienia cała odpowiedzialność spada na redaktora Macieja Kluczkę zapraszającego swojego gościa.
O czym właściwie panowie rozmawiali?
A o czym chcieli rozmawiać?
O senatorze Piniorze, a premierach Tusku i Kopacz, o KOD-zie?
O uzurpacji władzy, o poniewieraniu społeczeństwa?
10 min właściwie o niczym, jak ścisnąć zostaje "niesmak".
Prof. Podemski to świetny gawędziarz i sobie pogawędził, ale co powiedział?
Redaktor Kluczka, to znany kreator rzeczywistości, ale tu nic nie wykreował, nad niczym nie panował, właściwie po co zrobił tę audycję?
By pokazać brak swojego elementarnego wychowania, swą niekompetencję, brak przygotowania?
Nie rozumiem po co ta rozmowa?
Temat ważny "obywatelskie wypowiedzenie posłuszeństwa władzy" i na czasie. 13 grudnia, tez ważna data w najnowszej historii Polski.

znam Podeskiego tylko z zlej strony ..... jest wlascielem ( ciekawe z kad i jak ) wielu kamienic w Polsce ( Poznan ) , firma sprawdzajaca i weryfikujac ktora winna jest mi ... profersor to tez ciekawe ( jak i z kim )

Społeczeństwo ma prawo przeciwstawiać się demokratycznie wybranej władzy, jeśli ta łanie demokrację, niszczy demokratyczne instytucje, ogranicza wolności obywateli i tym samym wprowadza autorytaryzm. Bo wówczas następne wybory nie będą już demokratyczne, albo nie będzie ich wcale. Będzie tylko jedynie słuszna linia jednej partii. A to już przez 50 lat powojennej Polski przerabialiśmy i wydawało się, że są to czasy słusznie minione. Tymczasem wracają w swej karykaturalnej postaci.
Jutro na pewno spróbujemy wielkim tłumem po raz kolejny wyrazić swój obywatelski sprzeciw. Ciekawi mnie natomiast bardzo kto i w jakim ugrupowaniu będzie na nas czekał.

Maciej Kluczka usiłuje uchodzić za rzetelnego, samodzielnego dziennikarza nie poddającego się wpływom politycznym. Dzisiejsza rozmowa z prof. Krzysztofem Podemskim o obywatelskim nieposłuszeństwie i mającym się jutro odbyć Strajku Obywatelskim przeczy tym pobożnym życzeniom.
Redaktor bardzo starał się rzetelnie wykonać wytyczne partii rządzącej co do sposobu prowadzenia rozmowy. Nieustanna próba kontrargumentowania po wypowiedzeniu zaledwie paru słów przez rozmówcę zanim ten dokończy wypowiedź to metoda doskonale znana z wszelkich debat telewizyjnych i radiowych z udziałem polityków PiS. Zagadać adwersarza, zbić go własnym słowotokiem!!!
Wytyczne pisowskiego zarządu publicznego Radia Merkury aż nadto widoczne. Tyle, że spokojnego, nad wyraz zrównoważonego, logicznego i zaprawionego w debatach prof. socjologii Krzysztofa Podemskiego tak łatwo zbić z tropu się nie da. Zbyt duża różnica klas. Szczególnie używając zdartej przez rok płyty, że sprawę Trybunału Konstytucyjnego rozpoczęła PO. Powtarzanie przez dziennikarza przez rok argumentu rodem z przedszkolnej piaskownicy ,,proszę pani, ale to on zaczął” jako usprawiedliwienia dla demolowania całego systemu Państwa nie świadczy dobrze o poziomie ani jego, ani medium, w którym występuje.

Żałosne . Obalać demokratycznie wybraną władzę i nazywać się komitetem itd . Absurd i żenada . Spróbujcie , czekamy na was .