NA ANTENIE: PANI MI MOWI (2023)/CZTERY PORY MILOWANIA
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Kościański sąd podważa obowiązek noszenia maseczek w czasie pandemii!

Publikacja: 03.07.2020 g.12:43  Aktualizacja: 04.07.2020 g.09:22 Jacek Marciniak
Leszno
Według sędzi Agnieszki Olszewskiej, w Polsce nie ma podstaw prawnych umożliwiających wprowadzenie powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa.
maski maseczaki maska maseczka - Pixabay
Fot. Pixabay

Kuriozalna decyzja sądu dotyczy mieszkańca gminy Czempiń, którego policjanci zamierzali ukarać za jazdę rowerem bez maseczki ochronnej. Mężczyzna odmówił przyjęcia mandatu, więc policja skierowała sprawę do sądu. Sąd rejonowy w Kościanie odmówił wszczęcia postępowania. 

Mieszkaniec gminy Czempiń w połowie w kwietnia, w czasie największych obostrzeń związanych z pandemią, wybrał się na rowerowy spacer. Obowiązywał wówczas zakaz przemieszczania się i nakaz zakrywania nosa i ust. Mężczyzna nie miał na twarzy ochronnej maseczki.

Zatrzymali go policjanci i chcieli go ukarać 500 - złotowym mandatem właśnie za brak maseczki oraz złamanie zakazu przemieszczania się. Mężczyzna nie przyjął mandatu, w tej sytuacji policja sprawę skierowała do sądu. Sąd wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania o ukaranie mieszkańca gminy Czempiń.

W uzasadnieniu wskazał, że wprowadzenie zakazu przemieszczania się nastąpiło na drodze rozporządzenia, a konstytucja stanowi, że podstawą takiego zakazu może być jedynie ustawa. Zdaniem sądu nie ma też podstaw prawnych umożliwiających wprowadzenie powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa.

https://radiopoznan.fm/n/BNWzaA
KOMENTARZE 2
Kuba kuba
Kuba kuba 11.10.2020 godz. 12:16
Kuriozalny i wprowadzający w błąd jest tytuł artykułu. Nie ma potrzeby płynąć na fali podobnej do goebelsowskiej propagandy. Osobną sprawą jest opcja polityczna a czymś zgoła odmiennym stan prawny. W dobie dyskusji na forum eurokołchozu o stanie naszego ustawodawstwa i sądownictwa wydaje się być co najmniej głupim krytykowanie sędziów sądzących z literą prawa.
Niech PiS pozostanie wierny swojej nazwie bo w przypadku jej zmiany na wyborców nie będzie mógł liczyć.
Piotr Balcer
Piotr Balcer 03.07.2020 godz. 16:57
Kuriozalny tytul artykulu Radio Poznań. Uzasadnienia odmowy o wszczęciu postępowania jest zgodne ze stanem prawnym, jasne i logiczne. Rozumiem że bedziemy mieli teraz doczynienia z medialną nagonka na niezawoslego sędziego i pewnie zarzuty dyscyplinarne?
#WolneSądy