Najpierw publikacja, potem rozmowy

RyszarT Sfetru jest tajnym agentem WSI. Działa na zlecenie i robi co mu każą...

Nikt w Polsce "romku" nie chce się zamachiwać na Trybunał Konstytucyjny. Po prostu trzeba to szczególne ciało trój podziału władzy przewietrzyć z komunistycznych naleciałości. TK nie może być instrumentem do blokowania zmian w Polsce tak jak to się działo za PO i PSL,u. Przykład; stwierdzenie że kradzież siana obywatelom z OFE była zgodna z konstytucją. Kto jak kto ale sędziowie TK powinni się orientować co to kradzież a co nie. Dziesiątki tysięcy Polaków myślało że odkładane przez nich pieniądze na własne imienne emerytalne kąta to ich własne prywatne pieniądze, tak mówiono przy zmianie systemu emerytalnego, ale TK zawyrokował inaczej. OFE wg Tk to były (są) pieniądze państwowe. Czyli coś jak wkładka do budżetu którą władza może dysponować dowoli. Nikt też nie odmawia TK publikowania wyroków. Ale tu o wyroki chodzi a nie o jakieś wielogodzinne majaki o niczym kilkunastu zmęczonych życiem sędziów. Poza tym wybacz, ale pominięcie przez TK w uzasadnieniu ostatniego wyroku tej drobnej kwestii, że TK działa w oparciu o ustawy jakie uchwala o TK Polski Sejm a nie o własne widzimisię prezesa Rzeplińskiego dyskwalifikuje TK w obecnym rozdaniu. Jak to też możliwe by ten sam jednozdaniowy przepis o liczbie powołanych przez PO sędziów (powołali 5,u zamiast 3,ch) był w połowie naruszony a w połowie nie! Jeżeli został naruszony to powołanie sędziów powinno być niezgodne z prawem i TK powinien wezwać sejm do ponownego wyboru sędziów, z tym że juz w liczbie trzech.
Co też masz przeciwko pracy sejmu nocą! Skoro jest taka potrzeba trzeba, to należy się przyłożyć a nie udawać głupka że sie nie nadąża. Co do telewizji publicznej to też nie masz racji. TVP jako media publiczne, budżetowe, powinny przedstawiać wydarzenia takimi jakim są a nie serwować widzom o tych wydarzeniach własne, zafałszowane komentarze. Pan Lis brał kasę publiczną za wręcz już jawne łgarstwa i musiał wylecieć. Ale gdy takich lisów w TV jest więcej trzeba prawicowego dobrego polityka, który z mediów publicznych cwaniaków powymiata. I tyle.

A jeszcze tak romku konstytucje sobie porównaj, to zauważysz, że nie mamy ustroju prezydenckiego jak Francja czy USA, całkowicie inną organizację sądownictwa i (nieszczęsnej pamiątki po komunie) Trybunału Konstytucyjny który jak dziwka temu daje co lepiej płaci.
UK się lepiej nie zajmujmy. Bo generalnie porównania krajów starej i nowej Unii mają póki co b.niewiele sensu. Kierunki emigracji wskazują kto co może. Punkt 5 to chyba sen? Czujesz się mocno inwigilowany? Na temat TV milczmy. Świat jest spowity wzajemnymi zależnościami w mediach tysiąckroć bardziej niż wypada. I dlatego poprzez BBC córeczka Rostowskiego może pchać chałę o Polsce przygotowaną z niezawodną pomocą kolesiów namiętnie kamerujących defilady kodu (ITI Neovision?). Podobnie u Niemca poprzez DW itp, itd.

a czy w USA NIemczech GB lub Francji władza wykonawcza i ustawodawcza
1. zamachnęła się na sąd konstytucyjny,
2. odmówiła publikowania wyroków sądu konstytucyjnego,
3. uchwala ustawy nocą z naruszeniem procedury,
4. wprowadziła polityków do zarządzania telewizją publiczną,
5. przyjęła ustawę umożliwiającą inwigilację obywateli bez istotnych powodów,

wymieniać dalej?

A ten to już wyjątkowa szmata. Gdzie by tam senator, kongresmen czy poseł w USA , GB czy Francji domagałby się ingerencji jakiejś Komisji Weneckiej w sprawy własnego rządu czy parlamentu. Że o niemieckich deputowanych do Bundestagu czy Bundesratu już nie wspomnę.