SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
Problem polega tutaj na tym, że urzędnikom z powodów korupcyjnych popierdoliło się w główkach - kto rządzi miastem Poznań - Radni czy urzędasy!?
Diagnoza:
Sytuacja wygląda tak:
- urzędnicy ( korupcyjnie ażeby odmówić wykonania polecenia = w celu rządzenia miastem ) wykomcypowali sobie, że zorganizują sobie dupochron we formie audytu urzędniczego mówiącego, że przejście nadziemne jest zbyt niebezpiczne dla pieszych,
- w tym celu znależli sobie faceta, który odpłatnie wykonał taki niezbędny im audyt ( na rządanie korupcyjne wykonał żadany sfslszowany dokument )!?
- na tej podstawie ( dupochronu ) pragną rzxądzić miastem ( poprzez odmowę wydanych poleceń przez radnych )!?
RECEPTA:
Zatem obecnie Radni ( komisja rewizyjna ) powinni zlecić audyt dokumentu audytu urzędniczego pod kątem wypunktowania miejsc, w których autor dopułscił się jego sfałszowania!?
Po okazaniu się, że audyt urzędniczy jest sfałszowany radni powinni zawiadomić CBA ( prokuraturę ) w sprawie wyjaśnienia domniemania korupcji i ewentualnego oskarżenia winnych:
Wykonawca audytu urzędniczego:
- falszowanie dokumentów,
- przyjęcie korupcyjne korzyśxci majątkowych za dokonanie falszerstwa!?
Urzędnicy - ( urzędnik zlecający audyt urzędniczy + przełożony ( sprastwo kierownicze )):
- nakłanianie korupcyjne do przestępstwa fałszowania dokumentów,
- korupcyjne wręczanie korzyści majątkowych za fałszowanie dokumentów ( audytu urzędniczego - dupochronu ),
- wyłudzenie z kasy miejskiej funduszy na ten cel ( niegospodarność + oszustwo )!?
- itd.
NA ANTENIE: SUZANNE/MARK RONSON, RAYE
