Prawomocny wyrok dla Kamila M. z Leszna. 15 lat więzienia za molestowanie siedmiorga dzieci

W marcu 2023 r. do policjantów w Lesznie zgłosiła się kobieta. Według jej zawiadomienia, jako nieletnia miała być molestowana przez znanego jej mężczyznę. Policja podała, że wykorzystywał on dzieci w wieku od 6 do 11 lat. Udzielał się m.in. jako wolontariusz w placówkach zajmujących się opieką nad dziećmi.

Zarzuty i przebieg śledztwa

Kamilowi M. przedstawiono łącznie osiem zarzutów dotyczących wykorzystania seksualnego siedmiorga małoletnich mieszkających w rejonie Leszna. Według ustaleń śledczych, krzywdził dzieci od 2011 r. Jednym ze sposobów działania oskarżonego było nawiązywanie kontaktów towarzyskich przez internet z matkami swoich przyszłych ofiar.

Proces Kamila M. przed Sądem Okręgowym w Poznaniu rozpoczął się w lipcu 2024 roku. Z uwagi na dobro poszkodowanych małoletnich sąd na wniosek prokuratury wyłączył jawność postępowania. W maju tego roku sąd skazał Kamila M. na 15 lat więzienia.

Okoliczności przestępstw

Sąd ustalił, że mężczyzna wielokrotnie doprowadzał do obcowania płciowego i innych czynności seksualnych małoletnią dziewczynkę będącą pod jego opieką w latach 2013–2017. Znęcał się także psychicznie nad dzieckiem, szantażując je groźbą samobójstwa, jeśli zerwie kontakt z oskarżonym. Ponadto sąd uznał Kamila M. winnego utrwalania i posiadania treści pornograficznych z udziałem osoby małoletniej.

Kara i środki zabezpieczające

Sąd Okręgowy orzekł, że kara będzie wykonywana w systemie terapeutycznym. Nałożono również dożywotni zakaz zajmowania stanowisk i wykonywania zawodów związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem oraz opieką nad dziećmi. Mężczyzna nie może kontaktować się z siedmiorgiem pokrzywdzonych ani zbliżać się do nich i do placówek szkolno-wychowawczych. Sąd zasądził również zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanych.

Od wyroku apelację do sądu II instancji skierował obrońca oskarżonego. We wtorek sprawę rozpoznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Rzeczniczka poznańskiego sądu apelacyjnego, sędzia Elżbieta Fijałkowska, poinformowała, że sąd utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, wprowadzając jedynie nieznaczne, formalne zmiany, które nie mają wpływu na wymierzoną karę. Wyrok jest już prawomocny.