NA ANTENIE: GRANDA/BRODKA
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Prezydent spotkał się z lokatorami

Publikacja: 04.11.2011 g.22:44  Aktualizacja: 04.11.2011 g.22:48
Poznań
Prezydent Poznania, Ryszard Grobelny będzie zabiegał o spotkanie mieszkańców z właścicielem kamienicy przy ulicy Piaskowej.
Kamienica na Piaskowej - protest - Jacek Butlewski
/ Fot. Jacek Butlewski
Spis treści:

    Lokatorzy nie wiedzą, jakie są zamiary nowego właściciela budynku. Kilka dni temu rozpoczął on remont - wyjęto okna i drzwi. Po tym jak sprawą zainteresowały się media prace wstrzymano. 

    Mieszkańcy dalej jednak obawiają się o swoją przyszłość w tym budynku. Wczoraj spotkał się z nimi prezydent Poznania. Poradził mieszkańcom, żeby informowali policję o każdym przypadku łamania prawa przez właściciela kamienicy. Na spotkaniu zachęcano też lokatorów, żeby - z racji braku zaufania do nowego właściciela - przekazywali czynsz do depozytu sądowego.

    https://radiopoznan.fm/n/
    KOMENTARZE 20
    kibic 17.11.2011 godz. 15:25
    sprawę załatwiłby fundusz powołany do obsługi lokatorów z problemami gdzie są ubezpieczyciele od takich sytuacji zlot prawników i lekarzy 30.06.12 nowy tomyśl open
    igo. 11.11.2011 godz. 23:10
    Dwie sprawy!
    Po pierwsze obecni mieszkańcy poznańskich kamienic to rozlokowane przez państwo, w czasach komuny różne osoby, bez możliwości udziału w decyzji gdzie kto mieszka i za ile. Była ustawa, był urząd, byli właściciele którzy nie mieli nic do gadania i cześć. Po wielu wielu latach bajka prysła, własność wróciła do łask, państwo dokonało wobec swoich decyzji z czasów komuny "w tył zwrot". Na kamieniczej scenie zostali wyłącznie emeryci bez możliwości budowy swojego życia od nowa i zdezorientowani "kamienicznicy" bez zrozumienia dla prawideł istnienia swoich kamienic. Mają majątek i nie rozumieją dlaczego ten "majątek" nie przynosi im "dochodu".
    Po drugie takie "rozprawy z lokatorami" jak te opisane dla "Piaskowej", w 95% uskuteczniane są przez deweloperskich dzikusów, którzy za narażanie życia innych powinni iść po prostu do pierdla.
    xyz 06.11.2011 godz. 22:03
    jerry o jakim zaufaniu ty mówisz? kamienica to biznes a nie instytucja charytatywna, z jakiego powodu właściciel ma dokładać do interesu. Działalność socjalna jest obowiązkiem urzędów. Pan Prezydent jako przedstawiciel instytucji mającej obowiązki socjalne wobec najbiedniejszych powinien wesprzeć właściciela a nie namawiać lokatorów do bezprawia i życia na kogoś koszt.
    maciąg 06.11.2011 godz. 21:35
    Niezłe jaja-nie płacą właścicielowi , ale mają obawy i tak im doradzili-paranoja jakaś !
    jerry 06.11.2011 godz. 21:32
    Swoją drogą-zaufanie lokatorów to podstawa właściciel powinien się starać ,żeby mieć takie zaufanie-wiadomo.
    maciąg 06.11.2011 godz. 21:30
    Niezła jazda- ach te media.
    serek 06.11.2011 godz. 21:28
    Remont wstrzymany przez media ?
    maciąg 06.11.2011 godz. 21:26
    Najlepiej za darmo.
    mikser 06.11.2011 godz. 21:23
    LUDZIE BUDUJĄ MIESZKANIA ŻEBY INNI W NICH MIESZKALI !
    maciąg 06.11.2011 godz. 21:22
    ktoś kupił dom i go remontuje , ale lokatorom to przeszkadza ? Lepiej żyć w tych domach aż się roapadną a potem wnioskować o następne półdarmowe mieszkania -BO SIĘ NALEŻY ?
    jerry 06.11.2011 godz. 20:54
    Ja rozumiem,że są biedni ludzie , którym MIASTO POWINNO ZAPEWNIĆ jakieś mieszkanie , ale teraz w kamienicach za grosze mieszka wielu całkiem zamożnych ludzi, których generalnie stać na mieszkanie, a właściciel to nie zły kamienicznik tylko ktoś kto ma własność nie po to , żeby kogoś utrzymywał ..
    xyz 06.11.2011 godz. 20:04
    Po czyjej stronie są media ?
    xyz 06.11.2011 godz. 20:00
    "Po tym jak sprawą zainteresowały się media prace wstrzymano"
    Zniszczyć , zabić właściciela - burżuja i krwiopijca KOMUNO WRÓĆ
    Izaura 06.11.2011 godz. 19:23
    Jak długo w naszym państwie jeszcze będzie prawo komunistyczne .Ustawa o ochronie praw lokatorów jest sprzeczna z nasza Konstytucją. Nie wiadomo czemu ma służyć? Hamuje rozwój gospodarki mieszkaniowej. Załóżmy, że żyjemy w państwie demokratycznym i tę komunistyczną ustawę by uchylono , właściciele mogli by decydować swoja własnością, mieszkanie stało by się towarem na wolnym rynku. Czy właściciel pobierałby nieuzasadnione opłaty od lokatorów w kosmicznych wysokościach MOŻE TAK ALE DO CZASU BO LOKATORZY ZNALEŹLI BY MIESZKANIA ATRAKCYJNIEJSZE, TAŃSZE A WŁAŚCICIEL POZOSTAŁ BY Z PUSTYM DOMEM I KOSZTAMI. Szukał by innych lokatorów obniżając cenę i zaczęło by się robić normalnie . ZDROWA Konkurencja to znaczy wygrywa na rynku ten kto ma ATRAKCYJNIEJSZE MIESZKANIE PO NIŻSZEJ CENIE. Ale tak było by w systemie demokratycznym , my zatrzymaliśmy się w dobie KOMUNY.
    jeszcze inniejszy 06.11.2011 godz. 19:07
    Właściciel robi remont to potrzebuje pieniędzy a nie zaufania lokatorów,lokatorzy nie płacący za czynsz mogą doprowadzić do tego , że właściciel nie będzie mógł skończyć remontów-jacyś super doradcy tam byli !
    inny 06.11.2011 godz. 19:03
    Czy jeśli nie mam zaufania do Pana Prezydenta to mogę płacić podatki do depozytu ?
    stan 06.11.2011 godz. 19:00
    Czy Pan Prezydent troszczy się równie gorliwie o remont kamienic będących w gestii miasta Poznania ,czy tylko dba o dobro społeczeństwa na cudzy rachunek ?
    mix 06.11.2011 godz. 18:57
    Od kiedy właściciel remontując własny dom łamie prawo ? A lokatorzy przez dziesiątki lat doprowadzający poznańskie kamienice do ruiny roboli to zgodnie z prawem ?
    Izaura 06.11.2011 godz. 18:19
    Mówimy, że w Polsce mamy demokrację- tylko jak się to ma do naszego prawa a szczególnie lokatorskiego. Nieodpłatne i przymusowe świadczenie jednego człowieka na rzecz drugiego to niewolnictwo,które jest w imię naszego prawa przestępstwem ale tylko umownie. Każdy właściciel domu z lokatorami jest niewolnikiem tych drugich w imię naszego prawa. Ustawa lokatorska mówi o prawach lokatorów w budynku lokatorskim jednak żadnych praw nie ma właściciel, Dlaczego Pan prezydent decyduje nie swoją własnością z jakiej racji lokatorzy mają płacić należności do depozytu, kto ma ich utrzymywać jeśli właściciela pozbawi się środków. Jak to się ma do Konstytucji Art. 31.

    1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.( właściciel kamienicy nie ma prawa do wolności ,musi służyć niewolniczo lokatorom)
    Art. 32.

    1. Wszyscy są wobec prawa równi( gdzie równość lokator ,właściciel drugi jest bez praw
    )Art. 64.

    1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia(każdy oprócz właściciela mieszkań TU NIE OBOWIĄZUJE PRAWO RZECZYPOSPOLITEJ NIE MA PRAWA DO WŁASNOŚ209CI)
    jerzy7731 05.11.2011 godz. 10:26
    Troska o mieszkańców jest jak najbardziej zasadna ( a nawet filmowa ) z tym, że teraz prywatni właściciele kamienic ( spółdzielnie, ..., deweloperzy ) winni odpowiednio pro porcionalnie zadbać o dobro kamienic miejskich w rękach magistratu i odwrotnie!? Miłosierdzie bliźniego ( BOGA ) nie zna geranic!?

    SERWIS INFORMACYJNY


    GODZINY: 23:00 00:00 06:00 07:00 08:00

    MATERIAŁY SPONSOROWANE