Prokuratura wie kto wieszał transparent

Farsa z transparentem. Jeżeli komukolwiek zostaną postawione zarzuty to będzie to sprawa polityczna i ewentualne wyroki to kara za przekonania polityczne i społeczne.Treść tego transparentu nie obraża nikogo a mówi o stosunku władz Litwy do polskich obywateli i nie jest nawoływaniem do złego a pokazaniem faktu że Polacy tam są i mogą mieć coś do powiedzenia w sprawach bytowych już nie na swojej ziemi. Robienie z transparentu sprawy rozróby kibicowskiej jest przegięciem gdyż było to działanie ideologiczne w sposób bez siłowy przypominający historię (Polacy byli tam panami i to fakt).Jeżeli jest w Polsce wolność słowa i przekonań to władze niech zostawią ten temat i niech nie "wychodzą przed szereg". Ci ludzie są NIEWINNI.

Myślę że w tym celu trzeba powołać komisję śledczą :) trzeba wyjaśnić ten haniebny transparent, choćby i kosztem budżetu na 2014 rok :)

A czy policja wie, z czyjej inspiracji ów transparent powstał? To z pewnościa jest bardziej interesujące.

Uf teraz czuje się bezpieczniej ;) co tam gwałciciele, mordercy czy oszuści, jak sprawa dotyczy kiboli prokuratura działa ekspresowo. By żyło się lepiej co nie Panie Donald.

W końcu nikt nikogo nie skazał za "pomnik" Jana Pawła II przygniecionego kamieniem z kosmosu chociaż naruszył on uczucia wielu osób. Za to sprawa jego ruszenia przez posła Witolda Tomczaka podniosła wartość "instalacji" (pies wie co to takiego te instalacje) z kilku dziesięciu tyś, dolarów do kilkuset tysięcy dolarów.

Że przypomnę:
Cztery zespoły parlamentarne o chrześcijańskim światopoglądzie wystosowały pismo do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, w którym zaapelowały o objęcie „szczególnym nadzorem” procesu byłego posła z list AWS Witolda Tomczaka. W 2000 roku usunął on w warszawskiej Zachęcie meteoryt, który w instalacji włoskiego artysty Maurizio Cattelana przygniatał rzeźbę Jana Pawła II.
W poniedziałek odbyła się kolejna rozprawa w tej sprawie przed warszawskim sądem. Prokuratura uważa, że były poseł spowodował stratę w wysokości 40 tys. zł. Tomczak i jego mecenas, europoseł PiS Janusz Wojciechowski, są innego zdania. Utrzymują, że usunięcie meteorytu podniosło wartość rzeźby, bo choć pierwotnie była wyceniana na 400 tys. dolarów, sprzedano ją dwukrotnie drożej.

W rozmowie z „Rz” Wojciechowski mówi, że proces ma jednak głębsze znaczenie. – W jego trakcie poruszane są granice wolności w sztuce i problem profanacji religijnej. To fascynujący temat do debaty publicznej. Dlatego zadziwiająca jest decyzja sądu o utajnieniu procesu – tłumaczy.

W proces włączyli się konerwatywni politycy. W ubiegłym tygodniu cztery zespoły parlamentarne o chrześcijańskim światopoglądzie wystosowały pismo do prokuratora generalnego, w którym napisały, że w trakcie procesu może dojść do „prześladowań z powodu światopoglądu”.

Wg posłanki PO czyn Witolda Tomczaka był zwykłym barbarzyństwem i chuligaństwem, a posłowie nie powinni próbować wpływać na prokuraturę – komentuje Iwona Śledzińska-Katarasińska z PO, szefowa Sejmowej Komisji Kultury. Dodaje, że posłowie nie powinni też cenzurować działalności artystycznej, a tymczasem w swoim piśmie parlamentarzyści nie pozostawiają suchej nitki na twórczości Cattelana. Słowa „dzieło sztuki” biorą w cudzysłów, a artyście przypisują jedynie chęć wywołania skandalu. Dodają, że instalacje Cattelana „mogą mieć na celu obrazę uczuć religijnych i nie reprezentują absolutnie żadnych wartości estetycznych”.

No to teraz by mieć na proces, wywieszający transparent powinni go pociąć na kawałki i sprzedawać jako pamiątkę z pamiętnego meczu. Lub może chociaż jakieś kartki pocztowe z tym historycznym transparentem. Część takich kartek od razu posłałbym ministrowi Radkowi z pozdrowieniami od poznańskich "kiboli".

ciekawe, czy będą procesy dla tych wszystkich, co umieszczali zdjęcia tego transparentu - aferę wykreowały media... gdyby nie powtarzały setki razy tego incydentu, to mało kto by się o nim dowiedział.