Smoleńsk - pokaz specjalny w Poznaniu

No cóż ! W ramach szkoleʼn w/z z dyskusją o filmie skierowano mnie
do poniższych dyskutantów których wpisy mają być wzorcowym przykładem
gwarantującym moją obecność w komentarzach na stronach tego radia .

Przypominam że nigdy nie zamieszczałem zwrotu zaczynającego się od "@ Redakcja"
jaki tu zamieścił forumowicz nazywający się "radca"
Czy to jest prowokacja i nadal redakcja RM-Poznaʼn ma zamiar
mnie eliminować z "Dodaj komentarz"?

W każdym razie mogę zainsynuować o bliskich zażyłościach "radcy"
z członkami rady nadzorczej lub radiokomitetu .

Przywołany odtwórca roli w tym filmie mówi, że film jest POSZUKIWANIEM. Ja z ust prezesa Kaczyńskiego usłyszałem, że ten film POKAZUJE prawdę.
Precyzyjnie myśląc, to jest sprzeczność, to się kupy nie trzyma. Można zapytać - komu wierzyć. Ja tego dylematu nie mam, nie wierzę ani jednemu, ani drugiemu. Bezpośrednia przyczyna katastrofy jest wyjaśniona, to był błąd w sztuce pilotażu. Pytaniem bez odpowiedzi zostaje jak głęboko presja przełożonych wpłynęła na zachowania decyzyjne Pilotów. Tego nie dowiemy się.

@ Redakcja
nie wiem czy to dowcipny forumowicz sformułował czy faktycznie redakcja Radia Merkury, ale automatycznie rodzi się pytanie o podstawę prawna blokowania kont, o zasady. Regulamin dostępny na tej stronie nie daje podstaw do blokowania kont, do cenzury, do cenzury prewencyjnej.
Przypominam to jest portal publicznego radia i oczywiście pewna powściągliwość i kultura w wypowiedziach była by wskazana, szczególnie tych do radiowego mikrofonu.

@ Redakcja
nie wiem czy to dowcipny forumowicz sformułował czy faktycznie redakcja Radia Merkury, ale automatycznie rodzi się pytanie o podstawę prawna blokowania kont, o zasady. Regulamin dostępny na tej stronie nie daje podstaw do blokowania kont, do cenzury, do cenzury prewencyjnej.
Przypominam to jest portal publicznego radia i oczywiście pewna powściągliwość i kultura w wypowiedziach była by wskazana, szczególnie tych do radiowego mikrofonu.

Prosimy o powściągliwosć w wypowiedziach gdyż w przeciwnym przypadku zmuszeni będziemy do blokowania kont.

"PRAWDY" O SMOLEŃSKU ZNOWU RODZĄ NIENAWIŚĆ DO WŁASNEGO POCHODZENIA I KONIECZNOŚCI DALSZEGO ŻYCIA W TYM POLSKIM BAGNIE

wydaje mi się, że doszliśmy do krańcowej sytuacji, gdzie nie ma już miejsca na wymianę poglądów
jeśli ktoś w obecnym stanie wiedzy mówi, że to był zamach to nie ma już miejsca na dyskusję - musi dojść do zwarcia
nie da się bowiem dyskutować z faktami
szkoda tylko że szymon szynkowski, który wydawał się tzw. sensownym pisowcem, od czasy wyboru do sejmu zaprzedał się dokumentnie temu całemu złu i obłędowi

Interesując się od lat życiem politycznym w Polsce (a zwłaszcza tym po 10.04.2010), na podstawie tego co słyszę (RM, Trójka), widzę (różne TV) i wyczytowywuję w różnych parszywych tygodnikach jestem PRZEKONANY,
że obecnie rządzący będą robić WSZYSTKO, aby św. WRAK do Polski NIE TRAFIŁ.
Choć tak głośno i agresywnie wytykali JEGO nie sprowadzanie swoim braciom z PO.
Wyjaśnienie jest proste.
Poddawszy tenże wrak kontroli, przy pomocy polskich fachowców i na POLSKIEJ ziemi, mogło by wypłynąć do opinii publicznej, że wersja zamachu, to LIPA grubymi nićmi szyta.
Mit o zamachu padłby i rządząca partia mogłaby stracić ogromną rzeszę swoich wyznawców!
Tak się bowiem składa, że wszelkie MITY, o ile przynoszą wymierne korzyści są z najwyższą czcią i pietyzmem pielęgnowane. Niektóre nawet kilka tysięcy lat.
Posłużę się tu klasycznym przykładem.(Wiesławie nie nazwij tego atakiem. Proszę)
Otóż, od wielu lat słyszę najróżniejsze cytaty różnych ojców świętych, przytaczane w mediach przez arcykapłanów,
jak i pomniejszych - im podległych - kapłanów.
Nigdy nie słyszałem natomiast słów wypowiadanych przez Ojca Świętego Leona X.
Ojciec ten święty obejmując swój urząd w 1513 roku, do podległych mu kardynałów powiedział naonczas, aby jego (Nasz) pontyfikat radosnym był.
W przypływie szczerości powiedział także; "Ileż korzyści przyniosła Nam i naszym ludziom ta bajeczka o Chrystusie, wiadomo".
Nietrudno wyobrazić sobie, co by się działo, gdyby słowa tego Ojca Świętego zaczęli powtarzać jego współcześni
następcy.
Podobnie jest z religią smoleńską.
Czyli?
Wszelkie mity, jeśli przynoszą korzyści, z najwyższym zaangażowaniem chronić NALEŻY.

Czy to jest MONUMENTALNE DZIEŁO ?!
Jeśli tak ,to dyskutujemy o braku pieniędzy na kinematografię
oraz zarazem braku funduszy na edukację .

sorry, sprostowanie literówki
@ Daviv
Nie ma idiotycznych pytań są tylko idiotyczne odpowiedzi, albo ich całkowity brak.
Zadałem te pytania z kilku powodów i z pełną premedytacją.
1. By wyzwolić u czytelnika racjonalny namysł nad tym co niesie ten z pełną premedytacją fałszywy film.
2. By zawstydzić Autora kłamstwa "Nina odkrywa prawdę o Smoleńsku".
Prawdziwe winno brzmieć "Ninie wydaje się, że odkrywa prawdę o Smoleńsku"..
3. By ośmieszyć kłamstwa wypowiedziane przez Wojewodę, Zbigniewa Hoffmanna, tego faceta z Dębca,
który tak skandalicznie zachował się na Placu Mickiewicza w czerwcu 2016 r w stosunku do Z.Białasa
i pamięci robotników, bohaterów Czerwca 1956..
Ten facet zatrudniony w BBN i w KP jako doradca ds bezpieczeństwa Polski nie potrafił dostrzec niebezpieczeństwa jakie stwarza polityka Jarosława Kaczyńskiego i organizacja taka, a nie inna, lista gości taka, a nie inna na wycieczkę kampanijną, na rocznicowe uroczystości do Katynia. Nie poczuwa się do krzty odpowiedzialności i jeszcze takie kłamstwa opowiada do kamery. Jest skończony, musi odejść.
4. By zablokować prosty przekaz "to był zamach", przekaz fałszywy, kłamliwy szkodzący interesom państwa
i Polaków.
@ nadradca
niedoczekanie Twoje i nie pozwalaj sobie.

@ Daviv
Nie ma idiotycznych pytań są tylko idiotyczne odpowiedzi, albo ich całkowity brak.
Zadałem te pytania z kilku powodów i z pełną premedytacją.
1. By wyzwolić u czytelnika racjonalny namysł nad tym co niesie ten z pełną premedytacją fałszywy firm.
2. By zawstydzić Autora kłamstwa "Nina odkrywa prawdę o Smoleńsku". Prawdziwe winno brzmieć "Ninie wydaje się, że odkrywa prawdę o Smoleńsku"..
3. By ośmieszyć kłamstwa wypowiedziane przez Wojewodę, Zbigniewa Hoffmanna, tego faceta z Dębca, który tak skandalicznie zachował się na Placu Mickiewicza w czerwcu 2016 r w stosunku do Z.Białasa i pamięci robotników, bohaterów Czerwca 1956..
Ten facet zatrudniony w BBN i w KP jako doradca ds bezpieczeństwa Polski nie potrafił dostrzec niebezpieczeństwa jakie stwarza polityka Jarosława Kaczyńskiego i organizacja taka, a nie inna, lista gości taka, a nie inna na wycieczkę kampanijna na rocznicowe uroczystości do Katynia. Nie poczuwa się do krzty odpowiedzialności i jeszcze takie kłamstwa opowiada do kamery. Jest skończony, musi odejść.
4. By zablokować prosty przekaz "to był zamach", przekaz fałszywy, kłamliwy szkodzący interesom państwa i polaków.
@ nadradca
niedoczekanie Twoje i pozwalaj sobie.

Film naprowadza na prawdę. Jest bardzo potrzebny. A owy troll " radca" to ktoś z radia.

Byłem ,obejrzalem, polecam ten film wszystkim. Nawet Szejnfeld /poseł PO-Europarlament/, ten, który skakał podczas demonstracji KOD-u, powiedział, że obejrzy "Smolensk".

Wiesławie...Udajesz mądrego, a zadajesz tak durne pytania;"Dlaczego Rosja jeszcze nie wydała wraku samolotu?"
Ogarnij się i pomyśl.
Przypomnij sobie co zaraz po katastrofie wygadywali najprawdziwsi Polacy i co nadal wygadują.
Nie byłbyś wściekły, gdyby ktoś podobne brednie na Twój temat wygadywał?
Nie chciał byś się odgryźć i zagrać durniom na nosie.?
Odpowiedz też, DLACZEGO obecny rząd nie czyni starań, aby wrak odebrać (przynajmniej w mediach cisza),
o co zresztą do swoich kumpli z PO miał przez lata ogromne pretensje? Hę?

polecam odsłuchanie nagrania z kabiny pilotów, jeśli ktoś po odsłuchu/przeczytaniu stenogramu uważa, że to nie był wypadek to niestety, nie da się z nim nawiązać żadnej rzeczowej rozmowy

Tej Daviv...Że to był zamach, to niedługo dowie się cała szkolna młodzież, która w ramach godzin lekcyjnych kinowe sale zapełniać będzie, aby potem stosowne wypracowania na ten temat pisać.
Jeszcze trochę, a wszyscy dowiemy się, że komunizm obalił zamordowany (dobity strzałem z pistoletu) pod Smoleńskiem prez. Tysiąclecia, a Wałęsa był tylko jego pomocnikiem.
Dowiemy się także (już pewnie wielu wie), że żołnierze wyklęci mieli wianki na głowach i chodzili po wsiach z naręczami kwiatów, głosząc słowa miłości pełne, co oczywiście nie podobało się komuchom i tych prawie świętych ludzi mordowali. Itd.,itd.
Cieszmy się, albowiem nowa i najprawdziwsza historia Polski powstaje.

p.s.Czy masz w domu jakiś ciężki przedmiot? Zrób z niego użytek i uderz się nim w czoło. Następnie zrób sobie oczyszczającą enemę i weź chłodną kąpiel. Do towarzystwa zaproś oczywiście "nadradcę"

Natura ludzka zawsze była przewrotna. Kiedy jedni dążą do prawdy, to drudzy zrobią wszystko żeby tę prawdę zagmatwać czy zataić, bo ona nie dla wszystkich jest wygodna. Tak było dwa tysiące lat temu i tak jest dzisiaj.
W tej sprawie jest wiele niewiadomych i znaków zapytania, ale mnie szczególnie jedna zastanawia. Dlaczego Rosja jeszcze nie wydała wraku samolotu? Gdyby nie chciano niczego ukryć już dawno zostałby zwrócony, bo przecież to polska własność. Ponadto (jak donoszą media i prezentowane przez nie zdjęcia) z niewiadomych przyczyn bezustannie znikają fragmenty wraku, który podobno jest ogrodzony, zabezpieczony i strzeżony.

Nie wiem "radca" dlaczego zadajesz te idiotyczne pytania, które nie mają odzwierciedlenie w faktach, zadawane są tylko po to by zagmatwac prosty przekaż, to był zamach... Zrozum to w końcu lemingu z PO...

kłamstwo trzeba nazywać kłamstwem

Panie szczurek proszę czytać ze zrozumieniem i mi nie imputować.
Ja nie zadałem pytania o finansowanie filmu, ani nawet o wykupieniu seansu.

Odkrywa, z jakiej przyczyny Prezydent nie podjął decyzji o wybraniu zapasowego lotniska?
Odkrywa przyczynę, dlaczego lądowali?
Odkrywa przyczynę dlaczego, łamano wszelkie procedury?
Wygląda na to, że ten film to próba fałszu dla ucieczki od odpowiedzialności, dla wypłaty ugód jako niby roszczeń odszkodowań.
Niedopuszczalnym wprost absurdalnym jest metaforyczne połączenie duchów ofiar Katynia i ofiar wypadku lotniczego pod Smoleńskiem. Tu pójście na rzeź (rozkaz Wodza Naczelnego przy znajomości faktu, że Sowieci nie podpisali umów genewskich i w świetle prawa międzynarodowo z jeńcami mogli zrobić co chcieli) i tu niebywała nieodpowiedzialność i brak profesjonalizmu przy tak naprawdę wycieczce kampanijnej do Katynia.

Do radcy: Idź do kina i zobacz ten film, to się przekonasz. A potem zadaj kolejne genialne pytania. Na ostatnie pytanie odpowiadam, że film zrealizowano za kasę społeczników. Za pieniądze podatników firmowano "Pokłosie" i "Idę".

Naprawdę Nina odkrywa prawdę?
Odkrywa prawdę, ze nigdy nie planowano wspólnej wizyty prezydenta i premiera w Katyniu?
Odkrywa, że prezydent przedkładając prywatę nad obowiązki spóźnił się na wylot?
Odkrywa, że generał przedkładając prywatę, bez podstaw i bezzasadnie meldował na Okęciu gotowość do lotu?
Odkrywa, że żaden z członków generalicji i osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa wchodząc na pokład i widząc skład pasażerów nie dostrzegł żadnego zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa?
Odkrywa, że z jakich przyczyn prezydent nie
Wygląda na to, ze seans wykupili za kasę podatników.