Aglomeracja Poznańska się sypie
Zdaniem sądu, to zadanie Skarbu Państwa. Sąd powołując się na Prawo Wodne tłumaczył, że mur jest urządzeniem wodnym i koszty naprawy ponowi ten, który czerpie największe korzyści z działania takiego urządzenia. - W tym przypadku mur utrzymuje Wartę w korycie, a więc największe korzyści ma Skarb Państwa - mówiła sędzia Marta Zaidlewicz.
Dewelopera oskarżonego o nieremontowanie muru, co mogło doprowadzić do katastrofy, nie było na ogłoszeniu wyroku. Proces trwał dwa lata. Wyrok jest na razie nieprawomocny. Nie wiadomo, czy prokuratura będzie się odwoływać, bo także oskarżyciel nie pojawił się w sądzie.