NA ANTENIE: WALKING ON THE MOON/THE POLICE

Relacja świadka historii

Publikacja: 20.03.2019 g.08:07  Aktualizacja: 20.03.2019 g.15:31 Maciej Mazurek
Tę książkę przeczytałem dosłownie jednym tchem, co w przypadku książek, które są rozmowami rzadko się zdarza, gdyż dominuje dzisiaj nieznośny ton narcystyczny.
Piątka u Semki - Okładka
/ Fot. (Okładka)

Bohaterem tej rozmowy jest Piotr Semka, który na blisko 400 stronach daje szczere świadectwo dziennikarza i intelektualisty, który poznał kulisy zdarzeń, bohaterów ostatniej dekady komunizmu i dwudziestopięciolecia III RP.

Książka ma tytuł „Piątka u Semki”. Semka skończył pięćdziesiąt lat i uznał, że czas na małe podsumowanie swego zawodowego życia. Rozmowę, nadając jej dynamikę, prowadzi Jan Hlebowicz. W rozmowa ukazuje Semkę jako przenikliwego i uważnego obserwatora polityki, publicystę wrażliwego na dzianie się historii. Piotr Semka opowiada o sobie w taki sposób, że przez pryzmat własnych doświadczeń ukazuje bardzo ważne momenty historii Polski, których był świadkiem. Dowiemy się także od niego, skąd brała jego nienawiść do komunizmu. Pochodzi z rodziny o bardzo mocnych tradycjach niepodległościowych. A to zobowiązywało i zobowiązuje do traktowania pracy dziennikarza jako misji. Można by rzec, że ten antykomunizm wpisany jest w jego kod genetyczny. Semka dużo mówi o czasach młodości, o swoim zaangażowaniu w walkę z komunizmem.

Semka wykazywał instynkt wyczuwania, gdzie dzieją się rzeczy kluczowe dla historii Polski i nie tylko. W czasie przełomu 1989-1990, gdy rozpadał się blog wschodni, Semka obserwował rewolucje jako korespondent w Pradze, w Bukareszcie a także był 1991 roku na Litwie, w Wilnie pod wieżą telewizyjną którą szturmowali komandosi Gorbaczowa. Wielką wartością tej książki jest to, że rysuję ona bardzo szczegółowo, analitycznie przełom ustrojowy w Polsce. Pokazuje wychodzenie Polski z komunizmu przez pryzmat Gdańska, który był centrum opozycji. Relacja Semki na temat przyczyn powstania głębokiego podziału w obrębie Solidarności jest bardzo rzetelna. Semka uczciwie wyznaje, że pewne rzeczy dopiero po czasie zaczęły się krystalizować układać w pewne konstrukcje. Ciekawy jest jego namysł nad kwestią niebywałej kariery Donalda Tuska i środowiska gdańskich liberałów. Zdaniem Semki byli oni w pewnym sensie kreacją polityczną komunistycznych służb. Semka pokazuje gdzie tkwiło źródła korupcji, która podzieliła Solidarność. Po prostu komuniści, co dzisiaj nie jest żadnym odkryciem, dokooptowali część solidarnościowych elit, dopuszczając je do korzyści materialnych transformacji, której byli głównymi beneficjentami.

Semka pokazuje w jak umiejętny sposób przywódcy Solidarności z Wałęsą i doradcami w rodzaju Mazowieckiego, Geremka czy Halla doprowadzili do pacyfikacji energii tej generacji do której należy Semka. Wielce wymowna jest opisana przez publicystę scena, kiedy przedstawiciele młodszego pokolenia opozycjonistów opanowali budynek KW w Gdańsku w momencie, gdy palone były tam akta. Odpowiedzią było wysłanie przez Ministra Spraw Wewnętrznych ZOMO aby usunąć studentów. Godzono się na niszczenie akt, zacieranie śladów zbrodni. 

Jako dziennikarz telewizyjny prowadził program „Reflex”, który zaczął ujawniać powiązania komunistów z byłymi działaczami Solidarności. Jest współautorem filmu „Nocna Zmiana” o kulisach odwołania rządu Jana Olszewskiego.
Książka - rozmowa z Piotrem Semką jest obowiązkową lekturą dla każdego kto chce zrozumieć najnowszą historię Polski. Jak zauważył Michał Karnowski Semka mówi o czasach niedawnych ale już bardzo często zafałszowanych. Przypomina jak było, bo tylko prawda jest ciekawa.

Jan Hlebowicz „Piątka u Semki, Jan Hlebowicz rozmawia z Piotrem Semką” ZYSK I S-KA, Poznań 2019 

Maciej Mazurek
https://radiopoznan.fm/n/INTu5S
KOMENTARZE 6
www 28.04.2019 godz. 22:55
Niemożliwe, Semka to zasłuchany wyłącznie w siebie, nudny, przewidywalny maruda
hako 22.04.2019 godz. 10:48
"Dominuje ton narcystyczny?" No tak taki ton dominuje we wszystkich wypowiedziach pana Semki, który uznaje ze ma monopol na prawdę. Na prawicy ton narcystyczny jest zresztą nagminny. Większość z was myśli, że ma monopol na prawdę. Także autor tego tekstu tak zdaje się uważać, gdy oswieca nas w sprawach wiary i moralności. Teksty pana Mazurka to typowy przykład wodolejstwa i nadętego mądrowania, są beznadziejne i nudne.
Jan 08.04.2019 godz. 10:31
To typowy przedstawiciel"pampersów"
Antonina 02.04.2019 godz. 08:33
Z tego co przeczytałam, to musi być bardzo ciekawa książka. Cenię p. Semkę za to, że nie dał się oderwać od rzeczywistości i trzyma się faktów, choćby to były fakty bardzo nawet niewygodne.
cvb 29.03.2019 godz. 07:27
Nuuuuuda panie. Ten o Semce napisze ładnie. Potem Semka o nim. Tak to idzie.
Roman 20.03.2019 godz. 17:10
Zbiorowy onanizm

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 10:00 12:00 13:00 15:00 16:00

@TWITTER