NA ANTENIE: Pierwsza planeta od słońca
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Nowe prawo - sprawa Jakuba Tomczaka

Publikacja: 20.01.2011 g.12:26  Aktualizacja: 20.01.2011 g.16:13
Poznań
Obrońcy Jakuba Tomczaka skazanego na dożywocie za gwałt i pobicie mieszkanki angielskiego Exeter, będą wnioskować o wznowienie jego sprawy. Taką możliwość daje nowelizacja Kodeksu Karnego. Przyjęte dziś przepisy zezwalają na zmienianie kar Polakom skazanym za granicą, a wydanym wcześniej na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Jakub Tomczak w sądzie - Archiwum
/ Fot. (Archiwum)

Spis treści:

    Teraz polskie sądy będą mogły złagodzić wyrok, jeśli kara orzeczona przez sąd np. w Wielkiej Brytanii przekracza maksymalny wymiar przewidziany za dane przestępstwo w naszym prawie. Takim przypadkiem jest sprawa Jakuba Tomczaka. Posłowie powołali się na nią w uzasadnieniu projektu ustawy. W Polsce za gwałt Jakub Tomczak dostałby maksymalnie 12 lat i tak - według obrońcy skazanego mecenasa Mariusza Paplaczyka - polski sąd powinien złagodzić wyrok. "Czekamy teraz na decyzję Senatu w sprawie nowelizacji i podpis prezydenta. Kiedy zmiany zostaną ostatecznie przyjęte, składamy wniosek o wznowienie sprawy" - dodaje mecenas Paplaczyk.

    Obrońca Jakuba Tomczaka podkreśla, że to sprawa poznaniaka stała się podstawą do zmiany polskiego prawa. Teraz - jak zaznacza - skorzystają na tym inne osoby. Wcześniej obrońcy Jakuba Tomczaka złożyli wniosek o ułaskawienie do prezydenta. Prokurator generalny wszczął procedurą ułaskawieniową. Kiedy ona się zakończy i z jakim skutkiem, nie wiadomo. Jakub Tomczak, który nigdy nie przyznał się do stawianych mu zarzutów, już czwarty rok odsiaduje karę dożywocia w jednym z podpoznańskich zakładów karnych. Ostatnio okazało się, że przeciwko lekarzowi, który porównywał DNA w procesie poznaniaka, toczy się postępowanie dyscyplinarne w Wielkiej Brytanii.

    https://radiopoznan.fm/n/
    KOMENTARZE 5
    Asia 31.03.2011 godz. 14:39
    Obserwuje cala sprawe od poczatku, uwierzyc nie moge,ze bez zadnych dowodow skazano czlowieka na dwa az! dozywocia. Od poczatku bylo wiadomo,ze probki DNA sa nierzetelne! Zgwalcona i pobita brutalnie kobieta byla pracownikiem Policji a jej maz (rzekomo byli w separacji) oficerem Policji. Wiele daje tu do myslenia (moja osobista opinia tylko), szczegolnie ze to Policja badala DNA i to ich "specjalista" robil ogledziny ciala, gdzie okazalo sie (pod koniec 2010r),ze nie mial do tego uprawnien. Gwalt to straszna zbrodnia, ale nie mozna skazac czlowieka nie majac na to dowodow lub kiedy dowody sa bardzo watpliwe. Wspolczuje rodzinie Jakuba, szczegolnie jego mamie, brak slow ale trzeba wierzyc,ze prawda wyjdzie na jaw a poki co Prezydent Polski powinien Jakuba uniewinnic biorac pod uwage brak dowodow w tej sprawie!
    Do Anny: jesli masz corke to tymbardziej powinnas jako matka rozumiec,ze bez konkretnych dowodow nie skazuje sie czlowieka, jak poczujesz sie jesli Twoja corka zostanie skazana za przestepstwo, ktorego nie popelnila i wszystko wskazuje na jej niewinnosc, tyle ze sad nie chce o tym slyszec?
    Trzymam kciuki w tej sprawie.
    Asia z Australii
    Zocha 31.03.2011 godz. 08:48
    Anno! Chyba nie wiesz co piszesz. Od grudnia 2010 toczy się sprawa w Anglii przeciwko lekarzowi angielskiemu, który nie pobrał DNA ani żadnych innych śladów. Oskarżono Jakuba po tym jak pobrano próbkę DNA od Jego siostry i od niego w listopadzie 2006. Po co od siostry? Wszystko sfingowane. Polscy eksperci od video udowodnili, że tylko z dziewczynami to Jakub, na pozostałych ujęciach z poszkodowaną ktoś inny.Jakub ma 2 świadków potwierdzających jego wersję - zeznawali w procesie. Mimo to został skazany. A Ty jeszcze opluwasz. WSTYD
    Anna 10.03.2011 godz. 23:11
    Sorry,ale przeraża mnie to, że osoba co do której istnieja niepodwazalne dowody winy (zastrzeżenia mają charakter proceduralny,może zostać ulaskawiona! Jego ofiara nie żyje, jego mowa niewerbalna jest jednoznaczna! Kobieta,mieszkam w Poznaniu,mam córkę...
    Niemenek 21.01.2011 godz. 09:47
    Zgadzam się z Piotrem! Jakub powinien po ujawnieniu działań lekarza z Anglii być na wolności i czekać na wznowienie procesu, który go oczyści z nieprawdziwych zarzutów.
    Piotr 21.01.2011 godz. 08:49
    UŁASKAWIĆ,.UWOLNIĆ i UNIEWINNIĆ. Przełożyć wyrok owszem powinni sędziowie już 2 lata temu. Jest niewinny powinien być na wolności.