NA ANTENIE: Serwis informacyjny

Pierwszy wyrok SN w sprawie frankowiczów

Publikacja: 07.11.2019 g.17:36  Aktualizacja: 08.11.2019 g.11:00 Tomasz Jędraszczak
To pierwsze rozstrzygnięcie tej instancji po głośnym wyroku TSUE. Sprawa dotyczyła kredytu indeksowanego małżeństwa z Bydgoszczy przeciwko Santander Bank Polska SA.
frank szwajcarski chf frankowicze
Fot.

Kredytobiorcy - po sugestii banku (wówczas WBK SA), że pojawiła się oferta tańszego kredytu frankowego - przekształcili kredyt złotówkowy w indeksowany.

Radca prawny Mariusz Korpalski z Kancelarii Prawnej Komarnicka  - Korpalski mówi, że dzisiejsza decyzja nakreśla linię orzecznictwa:

Sąd uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i stwierdził, że tabela kursowa, do której odsyła umowa jest nieskuteczna, bo bank sam ją ustala. Traktujemy to tak, że spłacali kredyt złotówkowy, że nigdy tam franka nie było, w związku z tym powstała jakaś bardzo duża nadpłata. Ci konkretni kredytobiorcy muszą jeszcze poczakać na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który będzie rozpoznawał sprawę dalej szczegółowo i wiedząc już jak ocenić poszczególne postanowienia umowy, będzie musiał ustalić ile klient ma otrzymać od banku tytułem nadpłaty.

Zdaniem prawnika, decyzja Sądu Najwyższego, choć odnosi się tylko do konkretnej sprawy, to jednak wskazuje, że należy stosować najprostsze rozwiązanie: wyeliminować indeksację odsyłającą do tabeli kursowej banku a pozostalą część umowy utrzymać w mocy, czyli rozliczać jako zobowiązanie złotówkowe z LIBOREM.

Marcin Łoś, radca prawny i pełnomocnik Santander Bank Polska, decyzje sądu komentuje oczywiście inaczej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sprawa nie została prawomocnie zakończona i będzie dalej procedowana. W naszej ocenie treść wyroku wskazuje na dalsze istotne wątpliwości Sądu Najwyższego, co do preferowanej linii orzeczniczej. Przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy orzekając w składzie, który mógł zostać uznany za opowiadający się  za odfrankowieniem kredytów, powstrzymał się od udzielenia wiążących Sąd Apelacyjny wytycznych, co do kierunków rozstrzygnięcia. Wskazał jedynie, że w tej konkretnej sprawie Sąd orzekający powinien rozpatrzyć skutki po stwierdzeniu abuzywności postanowień aneksu do umowy.

Tomasz Jędraszczak Tomasz Jędraszczak
https://radiopoznan.fm/n/dkscFL
KOMENTARZE 0

SERWIS INFORMACYJNY


GODZINY: 11:00 12:00 13:00 14:00 16:00

@TWITTER