Zamach na Lasy Państwowe?

Czy to powód, żeby je im zabierać? Przeciwnicy tego pomysłu uważają, że to kolejna przymiarka do prywatyzacji. Lasy zajmują jedną czwartą powierzchni Polski, za "wielość form przyrody i szeroką edukację ekologiczną", w ubiegłym roku dostały światową nagrodę UNESCO.
Czy więc powinny opróżniać swoją kasę i współfinansować budowę lokalnych dróg - kto się boi pomysłu polskiego rządu, a kto rozumie tę decyzję?

W tym i w przyszłym roku Lasy Państwowe wpłacą po 800 milionów złotych do budżetu państwa. Taką decyzję w zeszłym tygodniu w piątek podjął Sejm na wniosek rządu. W następnych latach leśnicy będą wpłacać do kasy państwa 2 procent od wartości sprzedanego drewna. To niemałe pieniądze.

W sumie w Polsce jest 8 milionów hektarów lasów. Na tej powierzchni znajduje się drewno wartości 400 miliardów złotych. To oczywiście całość. To także miejsce pracy setek tysięcy ludzi, nie tylko leśników, także tych co zbierają grzyby i jagody na sprzedaż. Ale to przede wszystkim miejsce rekreacji milionów ludzi - nie tylko Polaków.

Lasy Państwowe są wzorcowo zarządzane. Ich roczna nadwyżka finansowa to ponad miliard złotych. Teraz do tej kasy chce sięgnąć polski rząd.  "Zdobyte stamtąd pieniądze zostaną wydane na budowę dróg lokalnych "- obiecują posłowie koalicji. Wcześniej leśnicy chcieli za te pieniądze budować drogi leśne. "Decyzja Sejmu to bardzo dobry pomysł "- uważa Tomasz Nowak, koniński poseł Platformy Obywatelskiej.

Nie wszyscy myślą tak jak posłowie Platformy. Obawy o przyszłość lasów podziela niemal cała opozycja. O przesunięcie wypłaty do budżetu wnioskowało SLD, przeciwko nowelizacji ustawy o lasach głosowali posłowie Solidarnej Polski i PiS. Poseł PiS z Poznania Tadeusz Dziuba zdecydowanie krytykuje koalicyjno-rządowy projekt.

Czy Lasy Państwowe w Polsce powinny opróżniać swoją kasę i współfinansować budowę lokalnych dróg. Decyzja polityków zaskoczyła leśników, którzy teraz muszą zweryfikować plany finansowe na ten rok. Lasy Państwowe są obecnie w doskonałej kondycji, ale dzięki oszczędnościom, ciężkiej pracy i wyrzeczeniom leśników - tłumaczy profesor Stanisław Dzięgielewski z poznańskiego oddziału Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Leśnictwa i Drzewnictwa. Jego zdaniem decyzja Sejmu to kara za dobre zarządzanie.

Języczkiem u wagi w sprawie Lasów Państwowych nie pierwszy raz jest Polskie Stronnictwo Ludowe. Tak było też tym razem. Jednak Platforma Obywatelska przekonała PSL, że drogi lokalne to ważna sprawa dla elektoratu ludowców. Przeciwko piątkowej decyzji Sejmu protestowali w Poznaniu działacze kilku organizacji rolniczych, między innymi, Solidarności Rolników Indywidualnych i Stronnictwa Ojcowizna. Ich zdaniem rząd chce osłabić Lasy Państwowe a następnie sprywatyzować to największe przedsiębiorstwo leśne w Europie.

Niespodziewaną daniną do budżetu zaniepokojeni są związkowcy z Lasów Państwowych. Krajowa Sekcja Pracowników Leśnictwa Solidarności przekazała list do dyrektora generalnego przedsiębiorstwa z pytaniami o przyszłość firmy. - Uchwalona kwota daniny jest drakońska - uważa Mieczysław Pawlaczyk z Solidarności w nadleśnictwie Jarocin. Na razie nie wiadomo, jakie konsekwencje w wielkopolskich dyrekcjach Lasów Państwowych wywoła konieczność zmiany w planach inwestycyjnych. Dyrektorzy okręgowi dopiero w na początku lutego dowiedzą się szczegółów po naradzie w Warszawie.

Czy polskie lasy są zadbane? Czy lasy jako instytucja powinny zajmować się lasami czy też współfinansować budowę gminnych dróg? Jak Państwo oceniają decyzję polityków? Czy Lasy Państwowe powinny dokładać się jeszcze do jakiś innych inwestycji w kraju? Zapraszamy do dyskusji na antenie i w internecie.