Prof. Pawłowicz odnosi się do oświadczenia prof. Bogumiły Kaniewskiej opublikowanego na stronach UAM, w którym zarzuca ona Trybunałowi Konstytucyjnemu brak konsultacji w sprawie wyroku.
"Pani Prof. nie ma pojęcia o ustroju RP i myli status TK z innymi władzami państwa"
- napisała sędzia TK.
Oświadczenie nowej rektor UAM skrytykował wczoraj w Radiu Poznań prof. Aleksander Nalaskowski z Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, nazywając je "głęboko nieakademickim".
"Uniwersytet nie jest miejscem, w którym można głosić poglądy w sposób nienaukowy"
- powiedział prof. Nalaskowski. Chodzi o inną część oświadaczenia prof. Kaniewskiej, gdzie stwierdza ona, że wyrok TK "kwestionuje sens badań prenatalnych".
Prof. Nalaskowski uważa ponadto, że oświadczenie rektor Kaniewskiej można traktować jako formę nacisku światopoglądowego na podległych jej ludzi. Sama prof. Kaniewska napisała, że "społeczność akademicka ma prawo znać jej poglądy".
Z fragmentem oświadczenia na temat sensu badań prenatalnych nie zgadza się również sprawozdawca wniosku do TK poseł Bartłomiej Wróblewski. Jego zdaniem, w tej kwestii "sens wyroku jest zupełnie odwrotny".
Pierwsza w historii UAM kobieta-rektor jest polonistką. Specjalizuje się w literaturze współczesnej i dziecięcej.