Czy dwukadencyjność ma sens? Lokalni politycy podzieleni

Większość uczestników dyskusji opowiedziała się za zniesieniem przepisów, jednocześnie wskazując na potrzebę szerokiej reformy samorządu terytorialnego. Podobne stanowisko zajmują wójtowie podpoznańskich gmin. 

Grzegorz Wojtera z Suchego Lasu postuluje jak najszybsze wycofanie regulacji sprzed 6 lat. Podobnego zdania jest Tadeusz Czajka od lat kierujący Tarnowem Podgórnym.

Nie ma nic gorszego w planowaniu prac i wydatków niż niepewność i oczekiwanie na to, w którą stronę zostaną zmienione przepisy

– podkreśla wójt gminy Suchy Las Grzegorz Wojtera.

Chciałbym móc wybierać najlepszego kandydata, a nie ograniczać się do tych, którzy mogą startować wyłącznie z mocy ustawy

– mówi wójt gminy Tarnowo Podgórne Tadeusz Czajka.

Odmienne stanowisko prezentują doświadczeni samorządowcy z poznańskiej rady miasta. Zbigniew Czerwiński z PiS oraz Grzegorz Ganowicz z KO, którzy w przeszłości ubiegali się o urząd prezydenta Poznania, zgodnie popierają ograniczenie liczby kadencji. W ich ocenie takie przepisy sprzyjają zdrowej rotacji władzy i wprowadzaniu świeżych pomysłów do lokalnej polityki.

Dwie pięcioletnie kadencje to wystarczający czas na realizację programu, a jednocześnie zapobiegają skostnieniu systemu

– uważa Zbigniew Czerwiński, przewodniczący klubu radnych PiS w Radzie Miasta Poznania.

Nie przesądzam, czy lepsze byłoby ograniczenie do dwóch czy trzech kadencji, ale ważne, aby jakieś ograniczenie istniało. To sprzyja zmianom

– ocenia Grzegorz Ganowicz, przewodniczący Rady Miasta Poznania.

Choć dyskusja trwa, to MSWiA podkreśla, że nie prowadzi w tej chwili prac zmierzających do wprowadzenia jakichkolwiek zmian w przepisach.